http://blog.paulomurilo.com/2006/03/19/la-como-ca/ Discute a atualidade da modalidade no Brasil, e suas implicações a um possível soerguimento técnico. Mon, 06 Feb 2012 16:19:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.1 http://blog.paulomurilo.com/2006/03/19/la-como-ca/comment-page-1/#comment-36 Basquete Brasil Mon, 27 Mar 2006 20:53:00 +0000 http://blog.paulomurilo.com/?p=152#comment-36 Caro Fernando,que ótima a sua discordância,pois gera progressos pela discussão que desencadeia,e isso é muito bom.Três fatos incontestes.1-Bola no ar é de quem chega primeiro.2-Bola sob dominio é propriedade de quem a tem.3-Saber jogar na finta,no corta-luz e no bloqueio,é para àqueles que se disponibilizam aos passes após executarem tais movimentos,jamais o inverso.O PG inviabiliza tais comportamentos e ações,pois prioriza o passe antes de qualquer ação de carater individual,antítese das coreografias emanadas pelos técnicos.O sistema PG se globalizou exatamente para manter o controle dos tecnicos sobre as ações técnico-táticas que os jogadores têm de enfrentar e resolver no momento que as mesmas ocorrem,e não quando são preojetadas nas pranchetas dos mesmos,que ganham uma falsa dimensão de sua real importância.Dois armadores trabalhando no perímetro,e 3 homens altos dentro do mesmo,podem e devem desenvolver mil ações ofensivas,pois as mesmas se desenvolverão ante as ações defensivas<br/>do adversário,individuais e coletivas.<br/>Uma equipe bem treinada nos fundamentos,todos eles,jogando em movimentação constante de todos,e preparada de acordo com as caracteristicas do adversario,sempre encontrará as melhores soluções ofensivas.Dá muito trabalho conseguir isto,mas jamais engessará a equipe em movimentos pré-concebidos,fora da realidade que efetivamente encontrarão<br/>em um jogo.O terrivel é a constatação de que em nosso país somente um sistema é empregado,e isso liquida qualquer processo criativo,que só se manifesta pela diversidade,nunca o monopólio.Este sempre beneficia algo ou alguém.Os jogadores? ou os técnicos? Um abração,Paulo Murilo. Caro Fernando,que ótima a sua discordância,pois gera progressos pela discussão que desencadeia,e isso é muito bom.Três fatos incontestes.1-Bola no ar é de quem chega primeiro.2-Bola sob dominio é propriedade de quem a tem.3-Saber jogar na finta,no corta-luz e no bloqueio,é para àqueles que se disponibilizam aos passes após executarem tais movimentos,jamais o inverso.O PG inviabiliza tais comportamentos e ações,pois prioriza o passe antes de qualquer ação de carater individual,antítese das coreografias emanadas pelos técnicos.O sistema PG se globalizou exatamente para manter o controle dos tecnicos sobre as ações técnico-táticas que os jogadores têm de enfrentar e resolver no momento que as mesmas ocorrem,e não quando são preojetadas nas pranchetas dos mesmos,que ganham uma falsa dimensão de sua real importância.Dois armadores trabalhando no perímetro,e 3 homens altos dentro do mesmo,podem e devem desenvolver mil ações ofensivas,pois as mesmas se desenvolverão ante as ações defensivas
do adversário,individuais e coletivas.
Uma equipe bem treinada nos fundamentos,todos eles,jogando em movimentação constante de todos,e preparada de acordo com as caracteristicas do adversario,sempre encontrará as melhores soluções ofensivas.Dá muito trabalho conseguir isto,mas jamais engessará a equipe em movimentos pré-concebidos,fora da realidade que efetivamente encontrarão
em um jogo.O terrivel é a constatação de que em nosso país somente um sistema é empregado,e isso liquida qualquer processo criativo,que só se manifesta pela diversidade,nunca o monopólio.Este sempre beneficia algo ou alguém.Os jogadores? ou os técnicos? Um abração,Paulo Murilo.

]]> http://blog.paulomurilo.com/2006/03/19/la-como-ca/comment-page-1/#comment-35 fernando Mon, 27 Mar 2006 00:18:00 +0000 http://blog.paulomurilo.com/?p=152#comment-35 Prof Paulo<br/>eu leio sua coluna sempre já a algum tempo e no inico simpatizei muito com sua idéia de um sistema de jogo diferente do passing game, porém agora q passei a entender melhor o q o senhor porpunha, me permita discordar. também penso q o sistema de passing game engessa o jogo não dando aos brasileiros a possibilidade de ser criativo q sempre foi nosso diferencial, porém não execraria com tanta veemencia o passing game como o senhor. Concordo q o balé criado pelos técnicos é exagerado, porém acredito q pelo menos um pedaço desse balé seja fundamental para q o jogador consiga uma chance de criar. jogar c dois armadores é uma idéia bastante interessante, e lógica até pq quem põe um jogador na posição 1 e um na 2 pra ajudar o 1 põe logo dois armadores.<br/>Agora uma movimentação é fundamental. Tb não se pode exclusivamente pensar q a criatividade vai resolver tds os problemas dos times brasileiros e das nossas seleções. Primeiramente pq Argentina, EUA e cia ltda são muito, mas muito melhores q o Brasil (a argentina joga de uma forma fantástica) e secundariamente, não se pode esquecer disso, tem dias em q os jogadores criativos não jogam e nesses dias é fundamental um esquema de trocasde bolas entre os cinco jogadores para compensar a falta da criatividade desse jogador.<br/>Concordo q o sistema não é uma maravilha, mas dizer q ele é o culpado, a incompetencia brasileira é a culpada pelo nossos fracassos. A arrogância americana é a culpada pels derrotas, o sistema é apenas uma parte. Prof Paulo
eu leio sua coluna sempre já a algum tempo e no inico simpatizei muito com sua idéia de um sistema de jogo diferente do passing game, porém agora q passei a entender melhor o q o senhor porpunha, me permita discordar. também penso q o sistema de passing game engessa o jogo não dando aos brasileiros a possibilidade de ser criativo q sempre foi nosso diferencial, porém não execraria com tanta veemencia o passing game como o senhor. Concordo q o balé criado pelos técnicos é exagerado, porém acredito q pelo menos um pedaço desse balé seja fundamental para q o jogador consiga uma chance de criar. jogar c dois armadores é uma idéia bastante interessante, e lógica até pq quem põe um jogador na posição 1 e um na 2 pra ajudar o 1 põe logo dois armadores.
Agora uma movimentação é fundamental. Tb não se pode exclusivamente pensar q a criatividade vai resolver tds os problemas dos times brasileiros e das nossas seleções. Primeiramente pq Argentina, EUA e cia ltda são muito, mas muito melhores q o Brasil (a argentina joga de uma forma fantástica) e secundariamente, não se pode esquecer disso, tem dias em q os jogadores criativos não jogam e nesses dias é fundamental um esquema de trocasde bolas entre os cinco jogadores para compensar a falta da criatividade desse jogador.
Concordo q o sistema não é uma maravilha, mas dizer q ele é o culpado, a incompetencia brasileira é a culpada pelo nossos fracassos. A arrogância americana é a culpada pels derrotas, o sistema é apenas uma parte.

]]>