MORIR O VIVIR CON LOS TRES PUNTOS…
EIS UMA DEFESA CONSISTENTE DE SUA OPINIÃO SOBRE OS 3 PONTOS.
Pedro Rodrigues
Morir o vivir con los tres puntos:
De: Víctor (Vitito) Ojeda
El Tiro de Tres Puntos: (Análisis)
De: Víctor (Vitito) Ojeda
El tiro de tres puntos ha revolucionado el baloncesto de tal manera que ha creado situaciones de análisis profundo entre los entrenadores buscando los puntos que afectan o de beneficios en la posición ofensiva y defensiva a tomar.
La regla de tres punto fue introducida en la liga ABA en el 1967-68, Luego en el 1975-76 fue utilizada en el NBA.
Esta regla de tres puntos versus dos punto ha transformado a los entrenadores en matemáticos.
Los entrenadores inteligentes han analisados y establecidos que tirando un 33% de la línea de tres puntos pueden anotar hasta un 50% mas que los tirados de 2 puntos.
La regla de tres puntos en NCAA fue establecida después que se utilizo en el NBA.
Esta regla revoluciono el baloncesto dándole una nueva dimensión al juego ofensivo y defensivo.
La regla cambio todos los sistemas de entrenamiento al igual que los jugadores tuvieron que mentalizarle para poder ejecutar al tener que utilizar mayor esfuerzo en la ejecución .
Cuando el NBA se decidió extender el arcos de los 3 puntos, 21” hacia atrás después un análisis previo, se establecieron 3 teorías o argumentos para establecer la linea de 3 puntos estos los siguientes:
1. Argumento 1- (Bueno) -Los jugadores buscaran un mejor tiro.
Con la extensión se tomaran menos tiros de 3 puntos y los equipos comenzaran a tomar más tiros adentro, cerca del canasto para lograr un mayor por ciento de tiros. Solo los tres puntita utilizaran el área de 3 puntos.
2. Argumento 2- (Mejor) -Los jugadores tendrán mas espacio disponible en la cancha para sus tiros.
Por lógica hay mas alternativas, espacio y recursos para el jugador tomar sus tiros.
3. pos. Argumento 3-(Muchos mejor)- Las estadísticas demuestran l los pocos tiros adentro tomados históricamente por los equipos.
Estas estadísticas les indico y le dio la razón para mover la línea.
En el 1997 por ejemplo el equipo de la NCAA tuvo el mejor por cientos de tiros tomados del área de 2 puntos y el por ciento mayor de anotaciones en su liga .
También el estudio nos indica que el equipo tomo muy pocos tiros de 3 puntos tomado solamente 10 tiros de 3 puntos por juego y fue el líder ofensivo entre los mejores de liga.
Luego de un estudio prolongado sobre el uso del tiro de tres punto para abrir más el área ofensiva. Los técnicos de baloncesto se han tenido que convertir en matemáticos descifrando que factor es el mas conveniente para su equipo , tirar del área de 2 puntos para obtener un 44% o tirar de 3 puntos para conseguir un 34%.
La disyuntiva estriba y se entiende que un que un 33% anotado desde la línea de 3 puntos se puede anotar mas puntos que un 50 % desde el área de 2 puntos.
Pregúntate ¿Qué prefieres tu un 34 % desde la línea de 3 puntos o un 50% del área de 2 puntos.
Lógicamente hay que tener en consideración muchos factores sobre los quilates de los tiradores , pero en términos del valor del tiro, hay que examinar el producto.
La formula es simple: Si Larry Ayuso anota 34 tiros de 3 puntos de un total 100 tiros.
¿Cuantos puntos anoto?
La repuesta 102 puntos (34 x 3) Si Carlos Arroyo toma 100 tiros y anota 44 puntos ¿cuantos puntos anoto?
88 puntos (44 x 2). ¿Gano Carlos Arroyo?
Siendo realista en la evaluación del producto .¿ Prefieres tirar de un 33% del área de 3 puntos o un 44 de 2 puntos?.Les presento este pequeños análisis ya que se ha desarrollado un abuso de forma desmedida la utilización del tiro de 3 puntos… máxime que el tiro es tomado por jugadores que no son especialista en este tiro.
Debemos preguntarnos si un equipo con 15 puntos de ventaja debe desarrollar o mantener su juego en el perímetro de los tres puntos o debe trabajar en otras areas del juego para ir debilitando al oponente como es ir a los rebotes , lograr faltas personales e ir la linea y trabaja mas en equipo.
Veamos:
Queda establecido que el juego de 3 puntos limita el juego ofensivo de los hombres grandes en el área de la pintura.
Por tal razón la oportunidad de poner la defensa en dificultades por faltas personales, disminuye, la oportunidad de ir a la línea de tiro libre que tan importante es merma y los hombres en la defensa juegan mas sueltos ya que la bola no llega adentro de la pintura con la frecuencia deseada.
Ante esta situación los hombres altos se mantiene mucho mas tiempo en el juego ya que no cometen faltas personales.
Sea usted el juez.
Si la línea se movió hacia atrás con el propósito de conseguir un mayor espacio y lograr un mayor por ciento de tiros de 2 puntos en ese perímetro. Eso no ha ocurrido , básicamente son muy pocos los jugadores que desarrollan un tiros de 2 puntos, se tira de 3 puntos o se penetra esa es la mayor acción que se vine desarrollando en el baloncesto actual. Eso contradice lo el propósito del cambio de la regla de 3 puntos. Esto contradice lo anterior establecido.
¿Se debe utilizar los 3 puntos para vivir o morir en el juego o solamente como táctica de juego?
Veamos varias situaciones que ocurren en el juego, con 9: 54 por jugar del primer parcial y de inmediato un jugador utiliza un tiro de 3 puntos .
Nos preguntamos.
¿Que razón lógica para tirar de 3 puntos hay en ese momento para benéfico del equipo y del jugador?
Todavía el jugador y el equipo no se han mentalizado y no han identificado el tipo de defensa que utilizara el equipo B.
En esa misma línea de acción falta 23 segundo por jugar con la anotación empatada a 85 puntos.
Usted cree que la decisión correcta a tomar es tirar de la línea de 3 puntos para ganar por 3 puntos o para jugar un tiempo extra o el jugador debe buscar penetración para lograr un tiro de 2 puntos y conseguir una falta personal.
Otra situación para analizar es beneficioso tirar de 3 puntos ganado por 1 punto faltando 10 segundos para finalizar el partido.
¿La jugada o tiro de 3 puntos limita al jugador a emularse en el juego de conjunto?
El tiro de 3 puntos levanta pasiones es el equivalente al cuadrangular en el béisbol y el gol en el balompié.
Por tal razón es un gran atractivo para el jugador como para el fanático.
Cuando el tres puntista manifiesta su pensamiento solamente en su tiro se olvida de otras responsabilidades de mucha importancia en el juego , como es la defensa , tirar cortinas , velar el balance defensivo , ayudar en la defensa las penetraciones , lo cierto es que nada se ve en este tipo de jugador, no cumple con sus roles.
Limita la creación de nuevas situaciones de juego y no juega para el equipo ya que no tiene otras responsabilidades en el juego.
No demuestra mucho interés el la defensa.
Debemos tener en cuenta que esto tipo de juego se refleja en los niños, creando un individualismo muy marcado en las categorías menores.
¿Cuál es tu opinión?
Artigo enviado pelo Prof. Pedro Rodrigues de Brasilia, corroborando com a luta que
travo pela utilização responsável dos arremessos de três por nossos jogadores e técnicos.
Professor Paulo, Professor Pedro Rodrigues.
Nunca será utilizado com resposabildade, simplesmente porque quem tem que criar o jogo não consegue realizar os fundamentos básicos.
Sem conseguir penetrar na defesa adversária, temos o festival de chutes de fora, tão habituais em nosso basquetebol.
Além disso, o chute de três ainda é endeusado por muitos comentaristas de tv, que irresponsavelmente consideram isso uma saída, um sistema, um estilo, seja qual for a palavra, para poluir ainda mais mente de quem assite.
No Brasil, tem jogos de 66 tiros de tres. É algo anormal e demonstra claramente, que neste caso, não praticamos basquetebol.
Abraço !
Sem dúvida é uma grave deformação do jogo, Henrique. E a tendência é a vermos ampliada daqui para frente, como num processo autufágico irrefreável. Ou mudamos o rumo com urgência, ou não nos soerguiremos nunca mais. Cabe a todos os envolvidos no processo determinarem responsavelmente o caminho a ser tomado, e bem rápido.
Um abraço, Paulo.