UM EMAIL ESCLARECEDOR…

ola professor,

Eu e a Adelaide aproveitamos a oportunidade pra desejar um feliz natal e um prospero ano novo para voce e seus familiares. Muita paz e saude para que voce possa continuar com os seus comentarios visionariios sobre o esporte que amamos. Ate breve.

VCs vão me desculpar, mas o Clippers ter 2 armadores, só é obra do destino, já que a chegada do C. Billups foi mais uma questão de mercado.

Não sou um entusiasta dessa tática de 2 armadores, mas eu respeito.

Para citar um time que realmente trabalhou com essa filosofia, teria q citar o Denver. Que o técnico george Karl fala abertamente sobre uma equipe que tenha uma mentalidade de múltiplos armadores com uma série de penetrações e uma consequente rotação do lado oposto do garrafão para o perímetro. Essa tática no final do ano passado foi vista “grosseiramente” por qualquer um que acompanha-se a dúpla armação do Ty lawson e Felton, principalmente nos minutos finais.

OBS.: Mas, aqui quero deixar minha mensagem e tb pedido( PQ Ñ ): Não se deixem escravizar por um método ou uma tática, isso é secundario. A tática da equipe tem q ser formada pelos melhores atributos q o elenco proporciona.
Para deixar em panos limpos: Se os armadores não fossem 2 All-Stars como o Billups e C.Paul são, a tática não seria tão boa o q importa é a destreza e a habilidade em jogar o Grande Jogo dos Atletas em questão, e pouco importa se são 2 armadores ou não.

Walter e Adelaide, obrigado pelos votos, os quais extendo a vocês dois nessa lonjura da pátria.Tudo de bom para vocês. Quanto à continuidade da luta pelo basquete aqui no blog, afianço que, enquanto existir esperanças em dias melhores a luta permanece, dura e irrestrita, mas sempre à luz da coerência e da ética.
Um abração, Paulo.

Me perdoe Will, mas num mundo onde milhões de dólares pautam os negócios,inexistem, por principio, obras do destino. O Clippers somente poderá ir em frente com algum sucesso se investir em algo ousado, inusitado, tão ao gosto do espirito pioneiro e desbravador dos americanos, e o exemplo do Dallas tem inspirado esse espirito, principalmente nas equipes de menores projeções.
Quanto ao principio da dupla armação, você não pode esquecer que a mesma tem como finalidade maior o incremento do jogo interior, através alas pivôs de grande mobilidade, e jogando de frente para a cesta, ação esta somente plausivel se alimentada continuamente por armadores de grande habilidade e leitura de jogo. Essa foi a grande arma do Dallas no campeonato passado, e que tinha sido esboçada pelos Suns em temporada anterior, numa volta aos principios elaborados pelos Celtics nos anos sessenta e os Lakers nos setenta. Logo, prezado Will, nada mais “grosseiro” do que teimarmos em esquecer os clássicos, os que realmente conhecem o grande jogo em sua essência, assim como continuarmos a fazer vista grossa à verdadeira escravização da propria NBA, e por extensão e copia o basquete de grande parte do mundo, pelo sistema único formatado e padronizado pela grande liga, com seus especialistas nas posições de 1 a 5, que ao propiciarem os célebres confrontos 1 x 1, elevaram os ganhos e interesses comerciais aos pincaros da lucratividade desde sempre. Uma dupla armação jamais poderia ser considerada como um metodo ou um conceito de jogo, e sim uma estratégia multiplicadora de ações realmente efetivas de ataque(e de defesa também…)ao serem juntados dois talentos nos fundamentos do drible, da finta e dos passes, postos a serviço do jogo interior, e consequentemente mais preciso e efetivo nas finalizações da equipe, e essa junção jamais poderia ser caracterizada como uma obra do destino. Obrigado pelas suas colocações, que poderão estar dando partida a um excelente e aberto diálogo no blog. Paulo Murilo.

Sem dúvida Henrique, a dupla armação não é obra do acaso, e sim uma necessária evolução ao ocaso dos grandes e pesados pivôs, os “cincões” como aqui são tratados, para os quais um só armador era suficiente. Com a grande evolução atlética dos altos alas, tornando-os mais velozes e flexiveis, habilidosos nos fundamentos e exelentes arremessadores, suas funções naturalmente evoluiram para o pivô eventual, de passagem, incisivos dentro do perimetro, e rápidos na anteposição aos rebotes dos grandes e lentos pivôs. Claro que, agindo em duplas, e por que não em trincas, dois armadores de oficio teriam de ser acionados no municiamento destes jogadores por todos os lados do perimetro externo, numa abertura em leque de grande amplitude e possibilidades, tornando o perimetro interno mais dinâmico e de eficientes conclusões, já que arremessos de curta e média distâncias superam em eficiência os de longa distância, otimizando os ataques pela acentuada diminuição dos erros. Acredito que o cerco que a comissão do Senado americano para o controle de doping sobre a resistencia a esse assunto por parte da NBA, tenha influenciado bastante no preparo e construção desses monstrengos, pois nos últimos anos muito poucos têm aparecido na Liga, ao contrario dos alas pivôs, cada vez mais ágeis e atléticos. Logo, como a imitação é praticamente uma instituição arraigada no nosso basquete, aos poucos veremos nascerem equipes em dupla armação e pivôs móveis, mas ainda, e infelizmente, se utilizando do sistema único de jogo, ao contrario da minha proposta no Saldanha, que foi um sistema diferenciado de jogo, e não uma adaptação daquele sistema.
Um abraço, Paulo.