ACONTECEU EM PORTO RICO.

Aconteceu um torneio em Porto Rico, reunindo o dono da casa, e as seleções da Argentina, do Canadá e a do Brasil. Nenhuma transmissão direta, muito menos em vídeo, sobrando mesmo um esboço de cobertura digital jogada a jogada em um site da FIBA. Talvez se fosse um jogo de voleibol, pudéssemos até imaginar com um mínimo de acerto a produtividade de cada jogador envolvido, mas mesmo assim, no caso, por exemplo, dos bloqueios, toda uma variável de detalhes posicionais e espaciais, seriam omitidos pela ausência do elemento mais importante para uma analise objetiva e isenta, o testemunho visual. E olhem que o voleibol pela ausência de contato físico entre os jogadores, apresenta sob uma analise estatística, uma maior compreensão sobre as ações dos mesmos na quadra, já que posicionais, com nenhuma interferência próxima que possa alterar a execução dos movimentos básicos do jogo, em uma analise estimativa razoavelmente aproximada, mas nunca a ideal, propiciada pela imagem gravada.

No caso do basquetebol, torna-se estéril qualquer análise de produtividade e ação física-técnica, no momento em que estas se produzem sob um embate antagônico permanente, gerando ações agônicas que visam o equilíbrio necessário à consecução das mesmas. As marcações visando uma quantificação estatística, em momento algum enumera tais embates, reservando seu limitativo espaço ao certo ou errado, ao positivo ou negativo, omitindo o fator determinante para o entendimento claro e objetivo da realidade, o testemunho visual.

Logo, a brutal quantidade de opiniões, divergências, convergências, criticas exacerbadas, algumas até ofensivas, postadas em alguns sites de debates, ficaram mais em conta da paixão e da passionalidade de seus participantes, do que a realidade omitida pela ausência do fator que direcionaria tais discussões a um patamar aceitável de opiniões, o registro da realidade televisiva.

Um dos jogadores selecionados como armador, em especial, foi tremendamente criticado, e até ofendido em sua filiação, numa atitude irascível e despropositada, muito além do que seria permissível se visto ao vivo e à cores, numa transmissão que diluiria determinados conceitos técnicos e comportamentais, omitidos pela frieza, quase sempre mal interpretada e analisada de uma tabulação estatística. Não defendo aqui a justeza de sua convocação, e até, em artigos anteriores defendi a nomeação de outros bons armadores que foram esquecidos, mas, em momento algum tais divergências opinativas podem ceder lugar a ofensas e insinuações nada abonadoras. Lastimável que ainda percamos tempo com opiniões apaixonadas e distantes da realidade de um jogo, de um grande jogo, que por ser grande exige também grandes, decisivos, abalizados, analisados e responsáveis posicionamentos técnicos, respeitando o outro grande fator e gerador de progresso, o posicionamento ético e respeitoso, colimadores do processo desportivo e social.

Durante a realização do torneio, não manifestei qualquer analise técnico-tática, exatamente pelos argumentos acima apresentados. Mas, para que não haja dúvida sobre o fato de que não levo à serio qualquer analise baseada em dados estatísticos, ainda mais quando os mesmos seguem a norma da analise percentual, retiro um único dado daquela enxurrada de números e tabulações, o tempo jogado pelos armadores convocados, incluindo mesmo o Leandro, como um dos quatro relacionados. Vejo com bons olhos que a comissão ensejou um torneio preparatório para testar situações em que dois armadores exerciam o comando da equipe, numa combinação de quatro fatores, que se bem equacionada e direcionada, tenderá a suprir a seleção de uma boa estratégia ofensiva, baseada num forte jogo fora do perímetro, assim como um reforço substancial ao sistema defensivo, dois fatores importantíssimos para os embates no Pré-Olímpico, onde as defesas serão muito fortes e decisivas para o fecho da competição. A prova do acerto da comissão, foi a constatação nada estatística, mas presente nos relatos jogadas a jogadas do site da FIBA, onde pudemos atestar o grande numero de passes entre pivôs que culminavam em curtos arremessos, jogadas essas somente possíveis em momentos de dupla armação, obrigando os homens altos a um constante deslocamento pelo perímetro interno, resultando nas conclusões ali mencionadas. Foi uma alvissareira constatação, bastante positiva se for realmente disseminada e incentivada daqui para frente.

A seleção é essa que se encontra em Las Vegas, com bons jogadores, apesar de que alguns, talvez melhores, ficaram por aqui. Mas, com boa vontade, perícia e inteligência no modus operandi da equipe, possamos nos sair um pouco melhor que em etapas pré-olímpicas passadas, apesar de que muito teremos de trabalhar, modificar e evoluir, para merecermos plenamente o patamar olímpico, cuja participação exige um outro tipo de enfoque participativo, o do soerguimento de nossa verdadeira forma de jogar, aquela que tivemos, e que tem sido afastada do nosso cotidiano por mais de vinte anos. Amém.