NÚMEROS PARA NÃO SEREM ESQUECIDOS…

Olá, professor.

Pois é… Não consigo dar outro adjetivo a esses números que não seja TENEBROSOS. Também não vi o jogo, mas pelos números fica claro que foi um “bumba-meu-boi” daqueles, digno dos mais refinados rachões de final de semana. Inicialmente nota-se que, ou os técnicos não confiam em seus bancos, e futebolísticamente, utilizam quase que exclusivamente sua equipe “titular”, ou simplesmente esqueceram que foram escalados mais de 7 jogadores para a partida em suas equipes. Lula Ferreira então, teve 5 de seus 7 atletas jogando menos de meio quarto (Ivanovic jogou 52 segundos a mais que isso e o coloco nesse bolo também, já que 1 minuto a mais, ou a menos, tratando-se de uso do jogador, é quase nada em 40 minutos possíveis). Os conceitos de “basquete moderno” apregoados por esses tais técnicos de elite, formados por workshops de 4 dias, falam muito do revezamento dos atletas, afim de manter um nível padrão técnico-tático (pelo o que os números que vemos na maioria das partidas jogadas por aqui demonstram, esse padrão trata-se de chutar de 3 até o ombro doer).

E os destaques que foram mencionados pela mídia? Calvo, especialista dos 3 pontos, teve 50% em sua melhor característica, sendo um 7/14 que lembra números vindos daqueles campeonatos de 3 pontos festivos, onde a habilidade de conduzir a bola sem dribrá-la também é muito vista. De 2 pontos, pífios 25%. Um jogador de 2,03m, magro e bem ágil no pouco que pude observar, se limita a bolinhas tresloucadas. Onde será que esse rapaz se formou na Espanha? Ou será que foi contaminado pela nossa ditadura das bolinhas? O outro destaque: Fúlvio. O armador que chutou 2/8 de 3 pontos. Falar o que? Aquele que deveria extinguir o fogo, joga gasolina na labareda. Dizem que é um ótimo driblador, habilidoso e rápido, com mudanças de direção que deixam seus marcadores no chão. Pois se limitou a jogar a bola pro alto, já que arremessou apenas 4 lances livres. Pelo visto, sequer tentou partir em direção a cesta.

Vou me limitar a essa superficial análise, entrando em acordo com a superficialidade dos números expostos. Será que é tão difícil fazerem algum tipo de parceria com instituições de ensino superior, encontrando estudantes de estatística para fazerem estágios não-remunerados, afim de testarem na prática o que é aprendido e consolidarem seus conhecimentos, assim gerando números melhores? Acredito que ninguém na FPB pensou nisso, afinal estão muito ocupados fazendo campanha eleitoral para sua chapa na CBB, ao invés de cuidarem daquilo que lhes é responsabilidade: o coitado do basquete!

Abraços, professor.

Prezado Douglas, como você acompanha já de algum tempo jogos em nosso país, deve ter percebido que a mesmice técnico tática se cristalizou, independendo se na base ou na elite, e que foi um tanto postergada quando do preparo da seleção com vistas ao pré olímpico de Mar del Plata, e mesmo lá resquicios da febre dos três foi manifestado, deixando o técnico argentino perante um sério dilema em confronto com sua forma de agir e pensar o grande jogo. Como por aqui a destinação das divisões de elite é que pautam os comportamentos técnicos das divisões de base, quando deveria ser exatamente o contrário, um seleto e restrito grupo de técnicos vêm impondo esse modo de agir e pensar, ao omitirem qualquer tentativa para refrear tal sindrome em seus jogadores, confessando abertamente sua cumplicidade na forma de agirem dentro da quadra, num clarissimo recado de que é dessa forma que devemos jogar, e ponto final. Ao tentar quebrar essa tendenciosa e terrivel realidade, quando da direção do Saldanha da Gama no NBB2, vi-me ao final daquela pequena participação expurgado do sistema, pois em hipotese alguma poderia me insurgir contra o mesmo, causando desequilibrios e dúvidas sobre algo implantado e sedimentado, daí meu coercitivo afastamento do NBB, mesmo provando ser qualificado em alto nivel para disputá-lo.Só não contavam com minha teimosia em manter um blog ativo, critico e persistente, de onde, como jornalista, professor e técnico que lá esteve com sucesso, exerço o sagrado e democrático direito de participar do processo de soerguimento do grande jogo, mesmo na contra mão de um corporativismo não tão valente assim ante um septuagenário que pensa bem diferente dele. Mas como a vida tem de seguir em frente, continuo a batalha dessa humilde trincheira, que também pertence a todos aqueles que como eu, pensam de outra forma.
Um abraço, Paulo Murilo.

Caro professor. É lastimável essa obcessão por chutes do perímetro no Brasil, certa vez quando tinha 15 ou 16 anos um técnico destacou em uma conversa conosco que bolas de 3 são um recurso ou um desespero. Da forma como aconteçe no Brasil com a defesa zona acomodando atletas desde as categorias de base qualquer jogador de arremesso pífio se sente encorajado a mandar ver do perímetro quando não sabe ser eficiente nem na distância do lançe livre. Lembro que na final da NBB passada as 3 primeiras finalizações foram do perímetro realizadas pelos pivôs das equipes, livres e com zero aproveitamento. Se fala na carência de um produto bom para os espectadores e falemos sério, assistir um monte de mão de pau chutando de longe é muito pior que ver brutamontes se digladiando embaixo da cesta, pelo menos a segunda visão remete a disputas de MMA entre gigantes, coisa que brasileiro adora. Agora nos diga professor, o que fazer para mudar isto? Sugiro alguma regra que forçe a saída de uma marcação Zona para uma individual. Pode parecer simplista, mas em alguns torneios de street onde as regras da CUFA obrigam marcação individual, mesmo jogando em um nível amador pode-se observar belas jogadas e a inibição de chutes longos que facilmente são contestados simplesmente porque o defensor têm que se manter próximo para que sua equipe não sofra uma falta por irregularidade. Mas devo estar sendo pequeno nesta minha forma de pensar. Então professor que fazer?