UM EXERCICIO HIPOTETICO EM 2011 (From Dublin)…

Saiu a convocação inicial da seleção masculina para os jogos contra o Uruguai, com a esmagadora maioria de jogadores que atuam no NBB, numa iniciativa alvissareira do técnico croata, a muito tempo aguardada, e de extrema importância para o futuro do grande jogo entre nós, ansiosos e esperançosos em dias melhores para o nosso combalido basquetebol. Revendo antigos artigos aqui publicados e largamente comentados, sugiro a releitura deste, de 2011, onde num hipotético exercício respondo a um questionamento colocado pelo excelente jornalista Giancarlo Gianpietro sobre uma situação convocatória análoga a de hoje, num instigante exercício de futurologia, quando a menção de dupla armação e três alas pivôs atuando no perímetro interno, soava como algo sacrílego e absurdo. Quem sabe já não se pense daquela forma, quem sabe…

UM EXERCÍCIO HIPOTÉTICO…

quarta-feira, 1 de junho de 2011 por Paulo Murilo

• ·  Giancarlo (Ontem).

Olá, professor,

Consegui acompanhar os últimos dois jogos da final do NBB, perdendo os demais por incompatibilidade de horários. Mas segui seus comentários aqui, não sem alguma surpresa. De Franca eu até esperaria alguma cautela ofensiva, algum tutano. De Brasília, não mesmo.

Pois aí veio essa avalanche do jogo derradeiro, sem surpresa alguma, claro. E acho que chegou a hora de se botar os pingos nos ‘is’, como sua pergunta no artigo sugere.

Não estamos falando de garotos intempestivos. São veteranos incontroláveis, mesmo. Não tem jeito. Que espécie de disciplina é necessária para enquadrá-los? Já foram vários os técnicos que passaram no comando, e nada de conter esse ímpeto desenfreado de atirar toda e qualquer bola para a cesta, não importando o contexto da partida, a posição em quadra.

Do trio Nezinho-Alex-Giovannoni, o único que se segurou em quadra foi o Alex, alguém que dá bastante trabalho fora dela pelo jeito ‘brabo com muito orgulho’ de ser. No fim, porém, essa atitude ao menos o torna um marcador muito bom, por não temer o confronto com ninguém, não importando sua estatura, mas, sim, a agilidade, força e, especialmente, seu empenho e coragem.

Os outros dois? Vejo problemas sérios, incorrigíveis, embora de naturezas diferentes.

Especialmente no caso do ‘armador’. Quando os holofotes estão acesos, como no caso de uma final de NBB, ele não se controla. Adora o jogo mano-a-mano, massageando a bola sem parar, numa postura que lembra até mesmo os pretensos jogos And-1. Quer ser o cara, quer dar show e, no fim, o pior: não vai para a cesta, não vai desafiar os marcadores lá dentro, contentando-se com os arremessos completamente tortos (em sua forma) e desequilibrados a dois passos da linha de três pontos. Um (em uma dúzia) cai, e basta para ele se realizar. Espero que Magnano não caia nessa barca furada mais uma vez. Pois, sem a turma da NBA, o Huertas vai precisar pontuar mais e precisará de um segundo armador ao seu lado capaz de lhe dar um descanso e de facilitar sua vida também. Penso que o argentino valorize a velocidade do Nezinho, pensando na marcação pressionada de quadra inteira ou meia-quadra, mas, se ele resume o substituto de Huertas a esse papel, nosso Eric Tatu cumpre com essas funções com muito mais eficácia.

Quanto ao Guilherme, não é de hoje… Sua vocação é de cestinha, de pontuador. Não há dúvida de que tenha um arremesso de três invejável, regular, dificilmente ele muda os movimentos, o que mostra muito treino da sua parte. Porém, é um desperdício de seu jogo de pés e movimentos internos, que não encontraram resposta da defesa francana em muitas ocasiões. No fim, seu talento, tal como o do Marcelo Machado (não cabe mais o ‘inho’, né? soa estranho para alguém há tanto tempo na cena), sobra, o que cobre qualquer pecado. Em jogos mais equilibrados, contudo, ficamos deficitários. Por isso, pensando na composição de uma seleção brasileira, tenho minhas dúvidas quanto à sua compatibilidade com nossas ‘estrelas’. Penso que ele se torna um jogador que também para muito a bola. Que vai pensar sempre primeiro em arremessar do que no passe, impedindo qualquer fluência ofensiva. Não sei se precisamos de (mais um!) jogador desses no time. Se ele aceitasse jogar em doses homeopáticas, com poucos minutos e funções delimitadas, talvez pudesse funcionar. Mas não creio que sua personalidade (não estou falando de caráter) permitiria esse tipo de ajuste. Imagino que o Arthur, na função de um arremessador para quebrar defesas por zona, para situações delimitadas, serviria melhor ao time. Embora, viajando mais, o Márcio, de Franca, seja ainda melhor arremessador e, que idade que nada, segure mais as contas na defesa.

Gostaria de propor um exercício hipotético ao senhor: se não tivesse em mãos os jogadores da NBA – nem mesmo o Tiago, que já afirmou que seu destino está atado às negociações contratuais entre os donos e a associação dos jogadores -, qual seria hoje sua seleção brasileira? Imagino que nossos leitores se divertiriam, e aprenderiam também, como de praxe, com esse exercício.

Um abraço,

Giancarlo.

Esse foi o comentário do Giancarlo Giampietro, jornalista dos bons, sobre o artigo aqui publicado em 25/5/11, A Vencedora Incoerência…, onde argumenta com propriedade sobre realidades do nosso basquete, e ao final me propõe um exercício hipotético sobre como formaria uma seleção brasileira que não contasse com os jogadores da NBA, visando o pré olímpico que se avizinha na Argentina, e como técnico que sempre fui, só poderia responder como tal, como um técnico. Então, vamos lá…

Iniciando o exercício, proponho de imediato uma releitura dos artigos O que nos falta treinar I, e O que nos falta treinar II, publicados em 2005, nos quais reitero convicções e princípios de jogo, que apliquei cinco anos mais tarde no Saldanha da Gama, sem tirar nem por, rígida e pragmaticamente, obtendo alguns resultados relevantes, como esse jogo exemplar veiculado no blog em 23/3/2011, Pensando o Futuro…o Grande Jogo, assim como dois artigos que elucidam o sistema defensivo – Sistemas I- Defesa Linha da Bola e o ofensivo- Artigo 500-Falemos um pouco de táticas e Sistemas III.

Pronto, eis um retrato teórico prático do que faria numa seleção brasileira, quando algo de muito novo apresentaríamos a um universo engessado pelo sistema único que será desenvolvido por “todas” as seleções envolvidas no pré olímpico, onde adoraria ver como reagiriam a algo antagônico ao que fazem e aplicam desde sempre, com seus modelos pautados em posições de 1 a 5, e jogadas sinalizadas de forma idêntica, trocando somente os idiomas usados, num exercício explícito de previsibilidade técnico tática.  Seria formidável e instigante testemunhar tal confronto ante uma equipe cuja imprevisibilidade de ações seria sua tônica.

Ah, os jogadores que convocaria para os treinamentos? Pois não, ai está a lista inicial de 18 convocados, prezado Giancarlo:

Armadores : Valter, Benite, Helio(Franca), Rafael(CETAF),  Andre (Joinville) e Fúlvio. Para 4 vagas.

Por qualquer impedimento inicial: Eric e Raul, nessa ordem.

Alas : Teichmann, Guilherme, Alex, Douglas, Alexandre, Marcos para 4 ou 5 vagas.

Por qualquer impedimento inicial: Arthur e Alex(Bauru), nessa ordem.

Pivôs: Fiorotto, Morro, Murilo, Rafael Mineiro, Tischer, Cipolini para 4 ou 3 vagas.

Por qualquer impedimento inicial: Estevan e Probst, nessa ordem.

A equipe seria reduzida a 14 jogadores após o treinamento intensivo nos fundamentos do jogo( sem os quais nenhum sistema de jogo ofensivo ou defensivo prosperaria), até os jogos preparatórios, quando então seria definida para a competição oficial.

E estaria delineado o sistema de 2 armadores e 3 alas/ pivôs, com jogadores que aqui jogam, sem interferências, desculpas ou exigências de caráter administrativo, de saúde, ou mesmo de marketing, desenhando um momento do basquete brasileiro na busca de seu soerguimento, e servindo de referencia pontual para as gerações que os sucederiam, claro, se bem trabalhadas por quem realmente entende do grande jogo, e não a confraria que ai está.

Uma única exceção deveriamos considerar, o inegável acréscimo de qualidade que um Huertas daria ao grupo em treinamento, se o mesmo pudesse atender as datas e prazos como os demais, pois sempre demonstrou interesse e real participação nas seleções a que foi chamado, sem estrelismo e exigências descabidas. E só.

Bem, como um exercício absoluto e irreversivelmente hipotético até que estaria de bom tamanho para os sistemas propostos, prezado Giancarlo, já para o indefectível, presente e imutável sistema único, o famigerado basquete internacional, quaisquer outras alterações, ou mesmo total reformulação serviriam, pois se adequariam ao prèt a porter que servil e colonizadamente nos acostumamos a praticar, para o júbilo e alegria daqueles que o utilizam muito melhor do que nós, graças a uma base de alta qualidade, nossos adversários no Pré.

Será que nuestro hermano Magnano compraria, pelo menos, a idéia da imprevisibilidade técnico tática? Bom seria, não? Torço para que sim, pois aumentaria, em muito, as nossas chances.

Amém.

6 comentários

• Victor Dames
• 03.06.2011
• Seria sem dúvida uma experiência de grande valor. De meu conhecimento absolutamente leigo, me atreveria a enumerar 14 selecionados:
  Armadores: Valtinho, Benite, Helinho e Fúlvio.
  Alas: Teichmann, Guilherme, Alex, Olivinha, Marquinhos e Marcelinho.
  Pivôs: Morro, Murilo, Rafael Mineiro e Tischer.
  Apenas incluiria o Marcelinho por acreditar que seu talento como arremessador, se bem dosado, pode ser útil. Fora isso, gostaria muito de ver um sistema de jogo como o senhor prega, baseado na dupla armação + o jogo interno dos alas/pivôs.
  Abraços!
• will denio
• 03.06.2011
• Eu quando vejo uma lista eu já fico me coçando p/ dizer quem devia sair e quem deveria entrar, mas devo admitir q pensando o quão melhor poderia ser a sua lista fiquei sem grandes observações.
  Como o Vitor Dames cito os meus, 18 iniciais como “vc”, mas tento ser mais mente aberta e tentar algo mais “crú”, no entanto com mais potencial(assim eu espero).
  Aqui está a lista(seguindo a linha do 2 armadores 3 ala-pivôs:
  armadores:
  Benite,
  Raulzinho,
  Valtinho,
  Rafinha *(vi ele jogar e me chamou atenção, apesar de ñ ouvir nada sobre ele, ao lê-lo na sua lista aquela impressão minha deve ter algo),
  Felipinho *( CETAF ele é eletrizante, excelente arremesso e ágil, só falta uma PITADA de equilíbrio no ataque)
  Erick Tatu *(ñ sou fã dele, mas tenho que me render ao trabalho dele nessa temporada e eu tenho que ser justo caom tamanho crescimento)
  Alas:
  Marquinhos *(estar anos-luzes mais experiente e focado),
  Guilherme,
  Alex,
  Douglas *( adorei “vc” por ele de ala ),
  Luciano Matão (ñ sei se o conhece, mas se “Vc” conhecer seu jogo eu “suplicaria” p/ alguém com o seu conhecimento falar sobre suas carcterísticas, estava no Assis e fiquei extasiado com seu fluente arremesso e com seu foco na defesa, tem 1,98 é rápido e àgil),
  Luís Gruber *( 2,06m canhoto com invergadura impactante e q tem um potencial ainda a aparecer e sua posição é ala mesmo)
  Pivôs:
  Murilo,
  Morro,
  Tisher,
  Alex Passilongo *( estava no Vitória é um legítimo 2,12m de 25 anos q é agil e q tem nos rebotes e defesa seu foco, com o treinamento certo é um jogador que ñ temos aqui ),
  Hátilla *( sei q suas requisições mais irredutíveis é o comprometimento, e embora ele seja criticado pelo seu foco no jogo eu ñ consiguo ficar sem me comover com seu talento atlético, deixo as questões mentais p/ “vc” como treinador. RSRSRS! )
  Erick *( CETAF, talvez ele ñ seja um pivô exatamente, mas ele tem um arremesso fácil e preciso p/ sua altura cairia perfeitamente na sua tática: 2 armadores 3 alas-pivôs)
  Adoraria ler uma resposta sobre os mais controvésos nomes citados por min.
  Vindo de alguém com seu conhecimento seria um presente.
  Desculpe pelo imenso comentário, mas me empolgo em ter algo escrito por min analisado por “vc”
• Basquete Brasil
• 03.06.2011
• Se de uma lista aqui apresentada você somente inclui mais um jogador, no caso o Marcelo,prezado Victor, é uma prova substancial de que não nos situamos longe da verdade, da nossa realidade.
  Não incluí o Marcelo pelo inconteste fato de que ele, frente às suas características de pontuador extremo,não se adequaria de livre vontade a um sistema que prioriza, e muito, os arremessos de curta e média distâncias, ainda mais numa posição para a qual não demonstra muita habilidade, a de armador, e de ser centralizador em demasia.
  No sistema único ele se inseriu com propriedade, mas no que proponho, dificilmente se adaptaria. Mas como se trata de um exercicio hipotético, praticamente irreal ante a realidade dos fatos, ficam estes posicionamentos vagando na esfera do que poderia ter sido tentado, mas não o foi nem será.
  Um abraço Victor, Paulo Murilo.
• Basquete Brasil
• 03.06.2011
• ·
• Prezado Will, avalie suas escolhas, junte-as às minhas, e teremos um retrato bastante fiel de uma realidade que muitos, muitos mesmos negam existir, a de que possuimos jogadores que aqui jogam, e que poderiam formar uma forte seleção nacional, bastando uma preparação de alto nivel, focando a melhoria dos fundamentos defensivos e ofensivos, e principalmente, adotando sistemas diferenciados da mesmice endêmica de que somos possuidores vitalícios, fruto de uma infeliz opção aos padrões de centros mais desenvolvidos, cujas realidades econômicas se situam décadas à nossa frente.
  Por tudo isso, é que venho propondo, desenvolvendo e aplicando sistemas de jogo diferenciados, que priorizam e enfatizam a técnica e dominio dos fundamentos, dos arremessos mais precisos, do coletivismo dinâmico, da defesa intransigente e antecipativa, fatores estes que encontram naqueles jogadores mais depreciados os mentores ideais para concretizá-los, dotando-os de algo exclusivo, único e transferível na medida direta de seus sucessos em quadra.
  Quantos outros mais jogadores poderiamos incluir nessa lista, Will, quantos mais, espalhados por esse imenso país?
  Com suas inclusões, creio já ter a resposta…
  Um abraço, Paulo Murilo.
• will denio
• 03.06.2011
• · Muito obrigado,
• É sempre um prazer trocar algumas palavras com alguém com conhecimento do esporte.
  Fico feliz de ver alguém, realmente dentro do basquete, que se debruça sobre as possibilidades do nosso jogo( o jogo brasileiro de basquete ) sem ser engessado pelos mesmos nomes de sempre, e tirando as algemas das “táticas” feitas baseadas em “outros”(Pq Ñ?). Desalgemando-nos p/ a procura das nossas possibilidades(tantas possibilidades!).
• Basquete Brasil
• 04.06.2011
• Será sempre um prazer debater com você Will. Um abraço
  Paulo Murilo.

Deixe seu comentário

Logado como Basquete Brasil. Logout »

Comentário: 

Assine o Feed

Receba por E-mail