OS CONTÍNUOS E ESTÉREIS DUELOS…
Fica chato, por repetitivo, comentar jogos iguais, monocórdios taticamente, onde as possíveis variáveis de um bem jogado jogo se restringem a duas, o duelo desenfreado nos chutes de três, e o pagar para vê-los na pratica, sistemática e sofregadamente perpetrados pelos dois contendores, e talvez uma terceira, quase insignificante, a dura luta dos pivôs pelas sobras do festim vindo lá de fora…
Um dos técnicos pede um tempo, e enfaticamente pede a “mexida” da bola, da jogada, na troca de passes, buscando melhores posicionamentos para arremessos mais equilibrados, livres se possível, para logo na jogada subsequente uma pedrada de fora ser desferida, na maior, como se nada tivesse sido dito e pedido segundos antes, e que caindo ou não, encontra no estrategista a mesma feição de que nada é com ele, e sim de quem está lá dentro, e até esboça um sorriso quando a dita cuja, equilibrada ou não, afunda na rede adversária, e ai sim, por sua conta e graça, vide os aplausos escancarados que executa, na maior, noves fora os air balls e falhas em profusão (18/54 de três, 11/31 para os paulistas e 7/23 para os fluminenses), num jogo, que repito por mais uma vez, contava com bons e fortes pivôs em ambas as equipes, coitados, destinados às sobras e esporádicos duelos 1 x 1, sob a imobilidade presencial dos demais jogadores, numa surda torcida pautada pelo “se vire por ai”…
Claro, que a equipe da casa, mais “acostumada” com as manhas e cantos de seu ginásio, acertava as bolinhas com mais frequência, ainda mais com o pagar para ver de seu adversário, e mesmo agindo na reciprocidade defensiva, viu a turma fluminense se perder em tentativas, não só de fora, como as kamikases infiltrações de um americano mais para presepeiro do que armador de ofício, que deveria ser sua real posição, claro, na existência de um sistema minimamente confiável…
Ao final, o técnico fluminense pede um tempo, muitos pontos atrás no marcador, e ajusta sua equipe para… o jogo seguinte, contra o Pinheiros, numa ação que determina o encerramento dessa analise, pois nada a mais poderia ser dito…
Em tempo – Foram 27 erros de fundamentos entre uma bolinha e outra (11/16).
Amém.
Fotos – Reproduções da TV. Clique nas mesmas para ampliá-las e acessar as legendas.
Paulo.
Coach Dean Smith murio hace un par de dias.
Le resumo mi agradecimiento a dicho gran maestro.
Para 1974 un amigo entrenador me menciono lo extraordinario que el coach Dean Smith, er ; me sugirio suscribirme a una revista en Ingles especializada en basketball , y lo hice.
En una de ellas aparecio un articulo de coach Smith; y que me impresiono tanto que lo tome como un axioma , cuando entrenaba en El Salvador, y cito:
” La principal razon por la que me opongo a atacar y tirar el primer tiro que se le ocurre a un jugador , es que no hemos hecho que la defense trabaje, que defienda, que se mueva, obligarlo a que tenga que ejecutar desplazamientos defensivas.
No le hemos permitidos con nuestros movimientos ofensivos, con o sin pelota , que la defensa nos cometan una falta personal.
Usted debe permitirle a la defensa rival la oportunidad de cometerle una falta personal “.
Aprendi mucho del Coach Smith en sus CLINICS en Chicago , como en su escuela de Entrenadores en verano por tres dias en Chapel Hill.
Maestro… descanse en paz.
Gil
Caro Gil, sei que estou em falta com você e os amigos (poucos)nas minhas comunicações,mas tenho trabalhado muito para por a casa em ordem (reformas e pinturas) a fim de recebê-los ano que vem para as olimpíadas, Aliás, se cadastre no site dos Jogos, a fim de ter acesso às entradas para os jogos. Quanto ao Dean Smith, publicarei um artigo sobre sua importância e influências para todos aqueles que amam o grande jogo. Na sua vinda aqui, trataremos de projetos mais avançados. Até lá, tento me organizar e me situar melhor perante o difícil tempo por que atravessa o meu país. Dê um abração na Luiza. Paulo.