Fui ao Tijuca, numa tarde ensolarada e abrasadora, principalmente no interior do ginásio, que nunca deveria ser palco de uma partida de basquete sob tão alta temperatura, umidade e ventilação inexistente. Foi duro e desgastante assistir ao jogo, imaginem dentro da quadra…

Mas, apesar da fornalha valeu muito a pena o sacrifício, pois testemunhei um excelente jogo, e o mais importante, excitantes e instigantes novidades, e que novidades…

Antes de qualquer análise, e como de hábito, fui às diversas páginas que comentam os jogos, que variaram do heroísmo ao histórico, tecendo loas à jovem equipe francana, ao seu técnico, ao trabalho renovador que implantaram naquela mítica cidade paulista. Os comentários dos leitores então, bem ao modo de uma torcida nem um pouco humilde, o que é de praxe, já vaticina um arrebatador futuro para a equipe da auto declarada capital do basquete brasileiro.

Até ai, nada de novo, nada que não possamos subentender como algo natural e torcedor, mas em nenhuma midia visitada o verdadeiro teor, a verdadeira marca deixada por esse jogo foi sequer e minimamente cogitada, analisada, questionada…

Qual a marca então, prezado Paulo, qual?

Esta marca tem um nome, Kurtz, que pouco tinha visto jogar, mas sei que é gaúcho, dos muitos bons gaúchos que atuam em nossas quadras, e que por isso mesmo deixam sempre uma indagação no ar – Se o Ceará, sem nenhum cearense em sua equipe disputa uma liga sênior nacional, por que mistérios insondáveis uma equipe gaúcha não o faz, frente a tantos talentos que produz?

Mas voltemos ao Kurtz, com seus 2 metros e mais alguns e generosos centímetros, forte, muito forte, porém esguio e muito veloz, provando dentro da quadra que marcar um pivô oponente rigorosamente pela frente, nada de ½ ou ¾ à frente, e sim 100% à frente, não só é possível em nosso basquete, como se torna fundamental na constituição de uma eficiente e pressionada defesa linha da bola, pois as entradas e saídas de bolas ofensivas no pivô ao se tornarem impossíveis, obriga o adversário ao jogo de contorno, à individualidade de seus alas pivôs, como o Marcos ao centralizar as jogadas driblando compulsivamente, na impossibilidade de um diálogo com seu pivô, encoberto e guardado ao passe pelo inteligente e estratégico Kurtz no perímetro interno, deixou a equipe carioca órfã do coletivismo que tanto a embasou na sua irrepreensível campanha na liga.

Com a defesa estruturada e resolvida no seu interior, os espaços externos puderam ser ocupados, principalmente nas contestações aos longos arremessos da trinca Benite, Marcos e Alexandre, baixando seus coeficientes de acerto em muito, e exatamente nesse ponto é que a ausência do Kojo, que em dupla armação com o Benite ou o Gegê, conseguiam as penetrações tão necessárias quando o seu pivô pouco atuava pela dura marcação.

Somemos a tudo isso a presença de três experientes e bons jogadores, como o Figueroa, o Jonathan e o Teichmann, todos eles muito velozes e hábeis, para em conjunto com uma plêiade de jovens e futurosos jogadores, para termos uma equipe que tende a implantar uma forma diferente de jogar o grande jogo, em dupla e coerente armação, e velocidade tática no perímetro interno, assim como, empregando essas qualidades ao setor defensivo, veloz, e por isso pressionado, e acima de tudo antecipativo, à partir da marcação dianteira do pivô, ou mesmo pivôs adversários.

Mas nada do que foi visto e apreciado significaria muita coisa se não tivesse sido consentida aquela parcela fundamental de criatividade posta a serviço de uma coletividade, consentimento este dado por seu técnico, que mesmo sendo seguidor de um formalismo tático sempre presente, viu seu armador argentino, que perante o desesperado bloqueio rubro negro ao final de um jogo ainda indefinido, cortando as linhas de passe ao Jonathan e ao Teichmann, se meter ele mesmo, pequenino  que é, no meio da gigantada, para em dois curtos e precisos DPJ’s definir a fatura, assinada e protocolada pelos quatro lances livres do Jonathan convertidos, compensando um pouco os onze perdidos por sua equipe.

Parabenizo a equipe de Franca pelo belo e produtivo trabalho, principalmente pela reformulação técnico tática que desenvolve com competência, na ofensiva e basicamente na defensiva, e fico torcendo para que seu experiente técnico quebre um pouco mais o seu tradicional formalismo tático, e aprofunde o preparo dos fundamentos do grande jogo, pois sua equipe bem mesclada só terá a evoluir, inclusive taticamente.

Amém.

Foto – Final do jogo. Clique na mesma para ampliá-la.

E NÃO ESQUEÇAM A I OFICINA DO ENSINO DE BASQUETEBOL

Detalhes aqui

Creio não existir nada mais frustrante a um bom basqueteiro do que ler comentários que falseiam a verdade dos fatos, em nome da unilateral emoção, do eletrizante e espetacular final, omitindo o outro e fundamental lado, o da técnica, o verdadeiro e definidor fator de um embate no âmago da elite.

Mais frustrante ainda é não poder ter visto o jogo, a não ser pelo olhar torcedor de quem omite por desconhecimento as grandes “verdades”, e não as nuances reveladoras do bem jogar o grande jogo.

17/25 nos arremessos de dois, 11/29 nos de três para um Pinheiros vencedor, assim como 14/29 de dois e 13/30 de três, para um Palmeiras perdedor por 87 a 82, numa convergência absoluta e absurda para um jogo de basquetebol, no qual os presentes torcedores (não sei se muitos…) testemunharam com emoção ou incredulidade 31/54 arremessos de dois pontos e 24/59 de três, numa autofágica demonstração do que vem ocorrendo em crescente escalada na direção de uma débâcle terminal em nossa forma de jogar o grande, e por incúria, cada vez mais minimizado jogo. Um número final assusta pela malignidade neste exemplar jogo, o fato de que foram perdidas 23 bolas de dois pontos, e inacreditáveis 35 de três, ou 105 pontos, contra 46 de dois!!

Então, emoções à parte, os que lá estiveram viram um desenfreado bang bang de pretensos “especialistas” nos longos arremessos, sob o manto protetor e torcedor de seus técnicos, todos passageiros de um tobogã que não se sabe onde vai parar, em sua descida a um poço absolutamente sem fim…

E como selo de autenticação, somemos 21 erros de fundamentos perpetrados por equipes caras e bem patrocinadas, mas infelizmente necessitadas de um medieval instrumento ainda insubstituível nesses tempos cibernéticos, uma simples, rudimentar e humilde… bússola.

Amém.

Foto – João Gabriel – GloboEsporte

NÃO ESQUECENDO –

I OFICINA DE APRIMORAMENTO DO ENSINO DE BASQUETEBOL

Tem-se escrito e falado muito na melhoria defensiva de algumas poucas equipes no NBB, principalmente as do Flamengo, Franca, Paulistano e Bauru, conotando às mesmas vitórias até certo ponto acachapantes neste primeiro turno.

Sábado passado, a dupla de técnicos espanhóis, contratados exatamente para melhorar nossos sistemas de jogo, os defensivos em particular, levaram duas surras memoráveis, com 36 e 45 pontos de diferença para cada uma das equipes que dirigem, exatamente contra Franca e Flamengo, que pressionando fortemente na defesa levaram de roldão Mogi e Palmeiras.

Mas algo realmente incomoda, não o fato de assistirmos defesas fortes e pressionadas num campeonato tradicionalmente aberto desde sempre à permissividade defensiva, daí o reinado das bolinhas de três, mas sim, e pelo fato das mesmas ao estarem na moda, sejam individuais, zonais ou toda a quadra, gerarem o aparecimento escancarado da indigência nos fundamentos de jogo, nosso real e inconteste fratura, haja vista a enorme e progressiva quantidade de erros de fundamentos que se avultam a cada rodada jogada, atingindo médias assustadoras e preocupantes. Pivôs perdendo bisonhamente a bola ao tentar driblar dentro do perímetro, alas praticamente tropeçando na bola ao partir para a cesta, armadores enredados em dobras laterais e enrolados na concepção, preparação e desenvolvimento de corta-luzes da forma mais bisonha possível, e técnicos a tudo assistindo e insistindo em jogadas que vão dos chifres aos punhos, obrigatoriamente falhadas pela primariedade de seus jogadores no domínio dos fundamentos. Pensar e agir na melhoria da técnica individual de seus jogadores, nem pensar para alguns, pois para isso ai estão os verdadeiros donos das equipes, os agentes e empresários, trocando peças insatisfatórias no teclar de um smartphone recheado com os currículos,  imagens e videos de “astros”, como numa terrível linha de montagem, “facilitando” os estrategistas, seguidores sôfregos da máxima- “Jogou mal, não pontuou, troca por outro, porque um dia se encaixam na minha filosofia de jogo”…

Agora mesmo estamos próximos das finais da LDB, e convido a todos os basqueteiros a acompanharem com atenção os estarrecedores números de erros de fundamentos nos jogos, pois talvez se convençam de que para irmos adiante, quem sabe rumo a 2016, teremos de investir pesado, muito pesado, mas responsável e diligentemente no ensino dos fundamentos, da base ao adulto (por que não?…), como um bom começo, para um pouco mais adiante estabelecermos confiáveis e eficientes sistemas de jogo, ofensivos e defensivos também. Mas tem um problema a ser resolvido, o de que para ensinar fundamentos não basta gostar do grande jogo, nem se considerar um estrategista do mesmo, e sim conhecê-lo em profundidade, e não na superficialidade medíocre em que nos encontramos, pranchetas inclusas…

Amém.

Fotos – Reproduções da TV. Clique nas mesmas para ampliá-las.

Na ausência do que realmente comentar, frente à pétrea mesmice técnica e  tática que caracteriza o nosso basquetebol, uns poucos, porém importantes tópicos podem ser mencionados, como a entrevista dada pelo técnico Aloizio Ferreira, o Lula, ao blog Bala na Cesta, em 8/1/13, da qual destaco uns parágrafos interessantes para uma analise bem superficial, já que o entrevistado critica ao fim da entrevista o fato de que –  “A tecnologia atual melhorou enormemente muita coisa, mas também viabilizou a possibilidade de qualquer interessado fazer análises profundas apenas sentado a frente do computador, sem ao menos sentir as condições reais do campo de trabalho e dos jogos.” Bem, como além de profundamente interessado no grande jogo, sendo também professor e técnico do mesmo, e de estar, por falta de opção na direção de equipes, sentado à frente de um computador, redigindo e editando o Basquete Brasil, do qual não me afastaria mesmo atendida a opção acima, é que passo às análises das matérias publicadas na semana.

Comecemos por alguns parágrafos da entrevista do técnico Lula:

(…) Temos também a participação dos técnicos da base nestes treinos, para que todos nós tenhamos a mesma filosofia de jogo, respeitando as características de desenvolvimento de cada idade. Outro fator que cuidamos com atenção é a carga de treino de cada atleta, procurando respeitar que a soma total de todos os treinos semanais seja compatível com a capacidade de cada atleta. (…)

Como vemos, uma boa idéia como essa tropeça na imposição da famigerada “filosofia de jogo”, que trocada em miúdos quer dizer que o sistema único, com suas definições de posições e jogadas marcadas têm de ser preservado desde a formação, preterindo o livre jogar e pensar lastreados pelos fundamentos do jogo, que obrigatoriamente deveriam ser os focos abordados na idade de formação, e não filosofias de jogo.

(…) Hoje quem quiser ser campeão do NBB5 certamente terá que evoluir técnica e taticamente em relação ao NBB4. As mesmas estratégias que deram certo na temporada anterior com certeza não serão suficientes para o sucesso nesta. (…)

Como isto é possível se desde o NBB2 nenhuma forma diferente de jogar o grande jogo sequer foi tentada? Porque confundir propositalmente estratégias com técnicas e táticas de jogo que são fatores dispares?

(…) Outra medida importante que a LNB adotou no NBB5, e que abre portas enormes para as análises técnicas e táticas, é que todos os jogos realizados são lançados num arquivo virtual com acesso para todos os técnicos. Isto viabiliza, para todos os treinadores, a oportunidade de estudar seu adversário acessando os jogos da última rodada. (…)

Todos os técnicos, como? Na realidade para a elite diretiva do NBB/ LNB, ou não? Caso esteja enganado, onde está publicado o link de tão importante arquivo, que se realmente público faria evoluir a modalidade em seu todo, e não uma elite fechada, onde? Público mesmo são os jogos que veiculei aqui nesse humilde blog…

(…) Acredito que é uma questão de tempo e teremos uma boa evolução técnica e tática no NBB. Claro que precisamos de outras ações, pois o NBB trabalha com a elite da modalidade, e o trabalho de base é fundamental. Vamos precisar muito que ENTB continue no seu projeto de formação dos técnicos, e que cada entidade do esporte, ministério, COB, Confederação, federações, secretarias estaduais e municipais façam sua parte e se integrem para um trabalho harmonioso. (…)

Eis um bom ponto da abordagem feita pelo técnico Lula, com uma restrição, o papel da ENTB na efetiva formação de técnicos, que em hipótese alguma pode ser pautada em cursos de 4 dias de palestras e prática insuficiente. Pensar, planejar e inserir conhecimentos práticos e teóricos demanda tempo e paciência, além de acompanhamento permanente e persistente. Uma escola não é balcão de apostilas.

(…) Em contrapartida, técnicos brasileiros que formam pólos de desenvolvimento do basquete, ou mudam o perfil de equipes de ponta do basquete brasileiro, como vemos claramente em equipes do NBB, não recebem o mesmo destaque por parte de quem julga. Nós, técnicos brasileiros, temos enormes defeitos e vícios que devemos correr atrás para melhorarmos, mas há um enorme problema na forma que somos analisados. A tecnologia atual melhorou enormemente muita coisa, mas também viabilizou a possibilidade de qualquer interessado fazer análises profundas apenas sentado a frente do computador, sem ao menos sentir as condições reais do campo de trabalho e dos jogos. (…)

Fora a equipe dirigida pelo entrevistado e pela do Paulistano e Minas, que investiram nos jovens, mas mantendo o sistema único de jogo, que perfil técnico tático originou qualquer pólo de desenvolvimento em nosso basquetebol a não ser a adequação de uma bem vinda dupla armação dentro do referido sistema ? Como explicar o altíssimo número de erros de fundamentos nas equipes de elite?

Outro impactante tópico se originou de uma matéria publicada no blog Bala na Cesta de 7/1/13, onde o jogador Fúlvio declarou:

(…) Peço desculpas à torcida de SJC por ter sido expulso de jogo “injustamente”. É muita blindagem para uma arbitragem despreparada. Não pode gesticular, falar, reclamar! E eles fazem o que querem sem consequência por seus atos” (…)

Que outra desculpa poderia ter sido dada pelo jogador, assim como a maioria dos jogadores brasileiros, quando vêem jogo após jogo seus técnicos gesticularem, falarem e reclamarem permanentemente das arbitragens, numa pressão inconcebível e indesculpável em uma divisão de elite. Com exemplos assim, por que não adotá-los ?

Finalmente, uma definição lapidar do momento político por que atravessa o basquetebol na fase pré-eleição em que se encontra, feita pelo professor e técnico José Medalha em carta aberta enviada ao Clipping do Basketball  do jornalista Alcir Magalhães em 9/1/13:

Amigos do basquetebol.
Estamos as vésperas de mais uma eleição para CBB. Conheço bem o processo. Fui ate candidato em 2004 iniciando um movimento chamado MUDA CBB.  Na época tinha o apoio de 04 presidentes considerados independentes, Maués do Pará,  Admilson do Piauí , Carlinhos de Alagoas e Cel. Julião do Ceará.. Com a candidatura mais forte então de outro opositor, Helio Barbosa, tentamos nos unir para promover a mudança tão esperada desde aquela época. Aprendi uma coisa, no atual processo não adianta entrevista, planos, projetos, etc. Os 27 donos dos votos é que decidem. A adesão de Chakmati tem tanto valor quanto a de outro presidente de uma federação menor. Analisando o atual momento tenho certeza de uma coisa, Carlos Nunes será reeleito, para o bem ou para o mal do nosso basquetebol, ou para continuar do jeito que está.

Jose Medalha

Perfeito, simplesmente disse tudo. Então o que se esperar de tal pleito?

Ah, ia me esquecendo uma declaração inédita de um técnico da elite, no Globo Esporte de 9/1/13, contratado para elevar sua equipe a novos e vencedores patamares, explanando detalhes de seu planejamento:

(…) No nosso planejamento inicial, quando apontamos os jogos em que podemos vencer, nós não colocamos nem esse jogo contra o Franca, nem o próximo contra o Uberlândia (no sábado, dia 12) na nossa lista. Claro que a gente fica esperançoso em fazer bons jogos, mas é realmente muito complicado vencer adversários desse porte. Essas equipes têm um grupo de trabalho de, pelo menos, quatro anos e o nosso trabalho está começando agora, então é complicado querer algo desse nível – (…)

Mesmo sentado à frente de um computador, dizer mais o que, em qualquer plano ou profundidade ?

Amém.

Fotos – Sites Bala na Cesta e GloboEsporte. Clique nas mesmas para ampliá-las.

Queria começa o ano publicando algo positivo, alentado, progressista, e acima de tudo, realmente novo, como o ano que se inicia, repleto de esperanças em dias melhores.

Leio então tudo que posso sobre o nosso basquetebol, deixando de lado o que nos chega de fora, antítese de nossa realidade, desde a organização ao jogo em si, pois somente vejo uma maneira de irmos além, concentrando nossos esforços no soerguimento do grande jogo, aqui, bem aqui em terras tupiniquins, e não no eldorado quimérico e fantasioso que alguns teimam em nos empurrar goela abaixo, certos do continuísmo colonialista a que nos acostumaram e impuseram desde sempre.

Centro então na LDB recém finda em sua rodada classificatória inicial, afinal estaremos focando o futuro da LNB, de nossas seleções, de novas concepções de jogo, do amanhã, do 2016 enfim.

Mas algo de muito sério aconteceu, nenhuma imagem foi vinculada, nenhum jogo foi visto por quem lá não estiveram, em Brasília ou em Belo Horizonte, somente relatos de alguns blogueiros, e as indefectíveis estatísticas.

E os relatos e analises beiravam o ufanismo, afinal de contas se tratava da juventude em quadra, com tempo apreciável de jogo, muitos dos jogadores já participantes do NBB, numa demonstração de técnica e bons fundamentos, coletivismo e brilhantismo individual.

Nada pude ver, somente ler e olhar para tabelas estatísticas tão frias, quanto a dureza que passavam. Por que não veicular os jogos na mídia, ou no You Tube e o Vimeo que se prestariam muito bem para isso, sem narrações, comentários e afins, somente as imagens de todos aqueles jovens em ação, a fim de que pudéssemos realmente aquilatar a quantas andam nossas promessas do amanhã, que a essa altura de suas vidas, já deveriam ser donos de uma boa e apreciável técnica e um quase pleno domínio dos fundamentos, já que na ante sala da liga maior, ou não?

Então, peguei lápis e papel e fui perscrutar as ditas cujas, e olha que deu um trabalhão, mas teimoso que sou fui até o fim. O que encontrei? Olha minha gente, foi de assustar, tanto quanto aquele estrangeiro que decidiu ser técnico aqui na terrinha, bolou um magnificente projeto para estar na elite em 3 anos, conseguiu o registro de técnico (provisionado?…), fato que seria absolutamente impossível de um estrangeiro conseguir em sua terra natal, malhou sem piedade o sistema educacional brasileiro, embarcou para BH, xingou seus próprios jogadores em português e na língua dos bálcãs, se enroscou com os juízes, foi expulso e tomou a primeira suspensão de 4 jogos pela LNB, num recorde a partir de agora imbatível, numa atuação lastimável e comprometedora. E não me venham falar que estou faltando à ética, pois não o considero técnico de coisíssima alguma, sequer aspirante, quanto mais do grande jogo.

Voltando às estatísticas, pude colher algumas pérolas, formidáveis pérolas, e que explicitam não estarmos tão bem como apregoaram analises de jogos que poucos assistiram, numa falha imensa, pois não espelhava uma realidade soprada aos ventos, a de que nossa renovação estaria garantida, etc e tal…

Vejamos algumas delas:

– Arremessos de 2 pontos: Classificadas: 651/1264 (51.5%)

Não classificadas:  140/502  (27.8%)

– Arremessos de 3 pontos: Classificadas: 181/589  (30.7%)

Não classificadas:  145/600   (24.1%)

– Lances livres:                   Classificadas: 441/739   (59.6%)

Não classificadas:   356/588   (60.5%)

– Rebotes:                          Classificadas: 1036 (média de 129.5)

Não classificadas:   1007 (média de 111.8)

– Assistências:                     Classificadas:  372  (média de 46.5)

Não classificadas:    233  (média de 25.8)

– Erros:                               Classificadas:  375  (média de 46.8)

Não classificadas:     527  (média de 58.5)

Como podemos observar, jogadores de uma divisão sub 22 ainda estão muito aquém, em sua grande maioria dos padrões básicos necessários à divisão superior, onde as marcas de 70% nos arremessos de 2 pontos, 60% nos de 3, 80% nos Lances livres são, ou deveriam ser exigidas, com um numero bem parelho nos rebotes e uma desproporção acentuada nas assistências, demonstrando divergências no jogo interior, e mais grave e emblemático no número astronômico de erros de fundamentos básicos, pois deveríamos computar também os arremessos nessa conta, afinal é o primeiro deles, o ato de arremessar à cesta.

Pode parecer incrível, mas tivemos um jogo, Minas e Vitoria, com 54 erros de fundamentos, 43 entre Bahia e Palmeiras e Suzano e Vitoria, ou mesmo 38 entre São José e Bauru, e uma grande quantidade de jogos que ultrapassaram os 30 erros. Tais números são incompatíveis numa divisão anterior à elite, comprometedora mesmo, demonstrando um ainda pouco apreço que muitas equipes destinam ao preparo básico e necessário dos fundamentos do jogo, e não estamos falando da formação de base bem mais atrás.

Por outro lado, tivemos equipes bem preparadas nos mesmos, como Flamengo e Pinheiros, respectivamente cometendo 25 e 29 erros entre as classificadas e Paulistano (36), Londrina (36) e LSB (37) entre as não classificadas.

Esperamos que nas chaves finais, as equipes reservem um bom tempo no preparo dos fundamentos, na redescoberta do DPJ, substituíndo as aventuras arrivistas dos arremessos despropositados de três pontos, e que também se aprimorem nas técnicas de defesa, de rebote e, principalmente, na leitura de jogo, não aquela visando obedecer coreografias de chifres, punhos e congêneres, e sim as que denotam os verdadeiros talentos, sabendo utilizar suas habilidades, ato contínuo às situações de jogo que se lhes apresentam, com presteza, velocidade e inteligência, bases postulares da criatividade, e do livre pensar., e que os técnicos, os verdadeiros, respeitem essa linha limítrofe, que bem separa o verdadeiro jogador do repetidor de esquemas e jogadas, formatado e padronizado, inanimado enfim.

Torço para que nessa fase, a LNB possa se livrar das amarras globais, veiculando em Stream ou pelo You Tube ou Vimeo, jogos da LDO, a fim de que todos possam aquilatar, analisar e divulgar o grande jogo por todo esse enorme, desigual e ainda muito injusto país. E por que não, o NBB também, como fiz com o Saldanha no NBB2 (videos alocados no espaço Multimidia deste blog), estando esses importantes documentos para analise, estudo e sugestões a todos aqueles que realmente o amam e o querem bem.

Amém.

Foto – Divulgação LNB. Clique na mesma para ampliá-la.

Desejo a todos os admiradores do grande jogo, um Feliz Natal, e um ano de 2013 pleno de realizações e sucesso.

         Um abraço a todos, Paulo Murilo

Quatorze vezes de três

Brasília bombardeia Limeira com arremessos de longa distância e conquista terceira vitória no NBB 2012/2013

Muito bem, vista assim, a chamada da matéria no blog da LNB nos parece uma elegia à grande eficiência dos candangos nessa forma de jogar o grande jogo, no entanto, peca nos por quês de assim jogar, omitindo uma simples evidência, a de que para atingir tal feito, nenhuma oposição defensiva foi oferecida, sequer tentada, por ambas as equipes e cuja explicação vai contida nos números da partida, aqueles que não são nunca analisados, aqueles que remetem exibições desse porte a seus devidos e constrangedores fatos.

Foram 64 tentativas de três pontos, para somente 22 acertos, logo, 42 errados, leram bem, 42!! Um basquete sério não pode tolerar tal insânia e falta de respeito, não só ao jogo, mas principalmente ao público, que comparecendo em massa assistiu simplesmente um duelo de pseudos especialistas que em 64 tentativas erraram 42. Duro não? E pergunto, quantas arremessariam se devidamente marcados, responsavelmente marcados, tecnicamente marcados? Inadimissivel que um Nezinho, arremessando da altura do peito, verdadeiros tiros de meta, conseguisse um 5/9 de eficiência, ou um Alex desperdiçando tempo e paciência com uma performance de 1/6, enfim, que uma equipe galardoada como a mais temível da liga bombardeasse e se deixasse bombardear (Limeira acudiu com um 8/30 de três…) num jogo de liga maior? Estamos mal, muito mal, defensivamente então, pré agônico, a caminho do terminal…

E não é preciso nem comparecer num ginásio, para visualizar as contidas, e as extemporâneas torcidas de técnicos coniventes com tão descabido “sistema de jogo” a cada bolinha lançada, muitas vezes a menos de 2 metros de suas posições imperiais ao lado da rinha, impolutos e seguros de suas determinações, isso mesmo, conluio, pois se duas equipes cometem o desvario de 64 bolinhas, que não são 10 ou 20, são 64, e não intervêm, é porque apóiam e incentivam tais procedimentos. Logo, podemos concluir que se tal hemorragia se alastra no âmago do nosso basquetebol, é devido à tolerância e aceitação da mesma por muitos técnicos (?)…

Uma equipe que converge sistematicamente (nesse jogo arremessou 20/29 de dois pontos e 14/34 de três) e vence campeonatos também de forma sistemática, é a prova cabal de que nos abstemos, em concordância corporativista, ou não, de exercer o primado básico do grande jogo, o da defesa, da arte de defender, que muito, muito além da opinião abalizada de alguns, que se referem à mesma como “impulso e vontade”, ou o domínio de alguns “Cs”, exige um preparo técnico muitas vezes superior em conhecimento, domínio e precisão que a ofensiva em si, pois exige dos jogadores algo que a maioria deles, assim como ex jogadores hoje técnicos, desconhecem, o domínio pleno e amplo dos fundamentos, entre os quais, na posição mais relevante se encontra a arte da defesa, que se bem e convenientemente treinada, nenhum tiro de meta sequer seria disparado sem a devida contestação, unzinho sequer, pois o artigo primeiro do bem defender define que, jamais deve-se bloquear arremessos de campo, arriscando-se a faltas desnecessárias, e sim tentar de todas as formas permissíveis e possíveis alterar a trajetória dos mesmos, aspecto crucial na diminuição, e até negação de sua eficiência. Parece simples, não? Sim, somente parece, mas definitivamente não é, concordam senhores técnicos?

Fecho este comentário afirmando após ler as declarações do técnico do Flamengo que define sua equipe como praticante de uma forma diferente de jogar, que enquanto chifres (das mais diversas formas), punhos, camisas e outras mais coreografadas jogadas forem desenhadas em sua prancheta, nada de diferente estará se antepondo ao sistema único, agora enfeitado por uma linguagem ibérica interessante e inovadora, as jogadas “corno abajo e corno arriba”… Isto sim é que é progresso, e de além mar, aleluia…

Amém.

Foto – Divulgação LNB. Clique na mesma para ampliá-la.

Bem no momento em que a dupla armação encontra um tímido apoio e utilização em algumas equipes da liga, mesmo que um dos armadores execute as funções de um ala do sistema único, numa adaptação que o mantêm incólume em sua estrutura de jogadas armadas de forma universal, padronizada e formatada ao total controle e comando de seus técnicos, mas que por força da presença técnica de armadores de oficio, vinha sendo restabelecido um primado a muito esquecido pela quase totalidade das equipes, o jogo interior, o jogo ainda insipiente de pivôs atuantes e participativos, e não meros catadores de rebotes.

Pois bem, nem foi aquecida esta forma de jogar coletivamente o grande jogo, minorando um pouco a densa hemorragia dos arremessos despropositados de três, inclusive através alguns pivôs, como numa reação ao monopólio dos atiradores, para surgir uma nova “concepção de jogo” que tende a mantê-los ao largo das tão midiáticas finalizações, a La Kobe Briant, que vem quebrando recordes seguidos de cestas, enquanto sua equipe amarga derrotas sucessivas. Aponto esse exemplo vindo da NBA, pelo simples fato de que a grande maioria de nossos jogadores e técnicos adotam da maneira mais canhestra possível, a forma universal em que jogam e dão as cartas, técnicas, táticas e comportamentais.

E a nova, mágica e formidável concepção de jogo se espraia velozmente em nossas criativas equipes através o armador “super cestinha”, aquele que quebra recordes, encesta como ninguém, até mesmo vence jogos frente às inexistentes defesas externas e internas de nossas equipes, culminando tanta maestria mantendo os homens altos fora das conclusões diretas, fixando-os naquele comportamento tático de todo sempre, o de apanhadores profissionais de rebotes, e ponto.

Porém, o mais emblemático fator interveniente nessa tendência, é o posicionamento favorável dos técnicos a esse tipo de comportamento técnico, avalizando ações e atitudes cada vez mais presentes nos jogos deste NBB5, comportamentos estes que contundem e fraturam decisivamente o ansiado equilíbrio entre o jogo externo e interno de uma equipe que se deseja equilibrada e competitiva pela junção e interdependência de seus segmentos mais básicos, os armadores no perímetro externo e os alas e pivôs no interno. No momento em que um destes segmentos se individualize, principalmente o da armação, nada que se compare a uma equipe coesa poderá ser alcançado, sequer projetado.

Pena que tanto talento seja desperdiçado em nome de uma concepção tão equivocada de jogo, mesmo originando alguns sucessos, tão efêmeros, quanto enganadores. Honestamente, não acredito que armadores/cestinhas possam enfrentar defesas bem postadas, principalmente em jogos internacionais. Porém, se o brilho fugaz alcançado em nossos campeonatos atende a egolatria tupiniquim, então estamos muito bem servidos, lastimavelmente…

Amém.

Foto – Divulgação LNB. Clique na mesma para ampliá-la.

Festas e homenagens pelos mil jogos da LNB, justas por sinal, não tanto pela escolha de um dos jogos da rodada para representá-los, que bem poderia ter sido por sorteio, a fim de que todas as franquias pudessem ter tido acesso hipotético ao mesmo, e que pelo retrospecto não muito desportivo dos escolhidos, fizeram jus ao histórico de confusões e equívocos em seus embates anteriores.

Foi um jogo conturbado e feio, muito feio, motivado pelo domínio técnico do Flamengo, com sua dupla armação e ainda inconstante jogo interior, somadas a uma cada vez mais eficiente defesa, provocando em seu oponente os tradicionais esgares e rompantes contra a arbitragem, como justificativa a um desempenho técnico tático decepcionante, e desnudando uma premente necessidade de recomposição em seu desgastado plantel, principalmente na armação e no pivô.

Somemos a este cenário uma arbitragem conectada à mídia, que a continuar desembocará num som ambiente, como na NFL, e como tal despontando estrelas querendo dividir o espetáculo com os únicos e verdadeiros personagens, os jogadores, numa escalada em busca do proscênio, a que um deles já está instalado como comentarista de, pasmem, técnicas e táticas de jogo…

E deu no que deu, lamentavelmente, obscurecendo homenagens e a festa programada, num burlesco pastiche com data a ser convenientemente esquecida, principalmente pela imagem “edificante” de uma encarada grotesca e ridícula entre dois dos candidatos a astros, e mais, comprometedora e infeliz…

No Paulista, um quinto jogo que vem sedimentando uma tendência altamente perigosa para o grande jogo, e que nos ameaça seriamente remeter de volta ao quadro de uma equipe jogar para um único de seus jogadores, aquele que “joga o máximo” faz duplos-duplos, faz chover e trovejar, mete mais de 30 pontos, mas perde o jogo, e sendo o armador se torna mais catastrófico ainda…

De algum tempo para cá a mídia especializada e altamente técnica, vem enaltecendo jogadores nacionais na NBA e no europeu, com a seguinte e monocórdia novena – Fulano arrasa em seu jogo, mas a equipe perde…

– Beltrano domina o jogo, mas não suficiente para sua equipe vencer…

E outras mais denominações para brilharecos individuais por sobre derrotas coletivas, num doloroso e constrangedor relato de quem sequer desconfia do que venha a ser desporto coletivo, equipe, ou um singelo time. Informo a todos que no grande jogo todos vencem ou perdem, todos, sem exceções, e que o fato continuo e repetitivo de um jogador estabelecer 30, 40 pontos, ou 20 rebotes e tocos explica de forma contundente os porquês de derrotas, claro, em se tratando de confrontos entre equipes de alto nível.

Outra efeméride foi a estréia em quadras cariocas de uma equipe nordestina (?) com sotaque do sudeste, jogando no mais puro e tradicional sistema único, patrocinada por uma gigante que tenta deslanchar nas comunicações lá de cima, e claro, pelo governo de seu estado, também. Quem sabe nos próximos anos vejamos um cearense pairando no céu dessa equipe…

Finalmente, constatamos, apesar dos nada empolgados e empolados adjetivos quando da escalação das equipes por parte dos narradores e comentaristas da TV, a “nova” nomenclatura nas posições – Fulano na posição 1, armador, beltrano na 2…armador… me divertindo à valer, frente a uma evidência que transcende a seus conhecimentos abalizados…

Graças aos deuses e ao bom senso, já vemos na maioria de nossas equipes a dupla armação, e o encaminhamento, ainda tímido e receoso de um jogo interior praticado por alas pivôs de grande mobilidade e flexibilidade, mas que aos poucos deverá ser reconhecida como arma poderosa e altamente conveniente à nossa constituição biotipológica e senso criativo de nossos jovens, bastando aprofundá-los no ensino e prática dos fundamentos do grande jogo.

Bem sei que assim será… um dia.

Amém.

Fotos – Reproduções de Tv. Clique nas mesmas para ampliá-las.

Terminado o Sul Americano em Corrientes, um campeonato que se vence perdendo, fator que contradiz uma modalidade esportiva que sequer aceita empates, podemos rebuscar algo no rescaldo de uma competição repleta de contradições e malfeitos.

Comecemos pelos famigerados técnicos argentinos, todos eles fascinados e direcionados ao epicentro de suas intervenções, a gloriosa prancheta. Sei não, mas gostaria de vê-las surrupiadas em um jogo entre eles, para medir a intensidade de suas reações sem o apoio de suas muletas. Morro de rir com a grafotecnia em seus pedidos de tempo, principalmente quando silêncios monásticos do Hernandez a antecede, fazendo-o penetrar de cabeça no inerme retângulo plástico no solo à sua frente. Creio que mais do que nunca deveríamos conhecer de fato a turma que cuida da formação de base argentina, aquela mesma que fez o Magnano declarar na escada do avião que o trouxe de Atenas, que tudo devia àqueles formadores, os verdadeiros artífices da grandeza dos hermanos. Técnicos, desculpem, estrategistas burocráticos também os temos por aqui, quiça melhores do que alguns deles. Já os formadores…

Infelizmente, o Troféu Guiness das bolinhas (acima de 60 tentativas) ficou por lá mesmo, mas com um condigno representante tupiniquim, o Brasília com seus inacreditáveis e absurdos 13/35 torpedos e tiros de meta do Nezinho (que não daria unzinho sequer se marcado em proximidade, pois o executa entre a cintura e o peito…), e o bem intencionado Peñarol garantindo a vantagem de 13 pontos do hermano que jogaria contra o Flamengo, com seus também comprometedores 9/29 de três, contabilizando um jogo com 22/64 bolinhas, levando o Guiness de ruindade e pusilanimidade.

Um pouco mais tarde, um vencedor Flamengo, mais na garra e empenho, principalmente na entrega defensiva, do que na técnica de jogo, demonstrando uma das verdades mais impactantes do nosso atual basquete, a incapacidade de planejar, treinar e preparar homens altos para atuarem nos pivôs móveis jogando de frente para a cesta, numa repetição teimosa, cansativa e desgastante de ações de costas para a mesma, sob a imóvel assistência do restante da equipe, torcendo de uma privilegiada posição na quadra de jogo para que dê certo, num alheamento inconcebível e primário. Caio, Alexandre e Shilton, mereciam ser preparados para os embates frontais, e não na tatibitate progressão em marcha à ré a que são destinados mediocremente.

Finalmente, um último garimpo em um diálogo do mais puro e genuíno conhecimento da complexidade do grande jogo, entre o narrador e o comentarista do Sportv quando de uma singela, porém segura bandeja do pivô Ronald do Brasília:

– “Essa era para enterrar, afundar, cravar com estilo, não fulano?”

– “Sem dúvida nenhuma, o espetáculo exige isso, o público vibra, se levanta, e promove o jogo…”

– “É isso mesmo, toco e cravada é a essência do jogo, fulano”

– “Concordo beltrano, inclusive já conversei com ele a respeito. Nos Estados Unidos qualquer moleque treina para isso, e vocês, jovens iniciantes que nos assiste, treine as enterradas, 50 vezes, e depois mais 50…”

– “Precisamos disso, sem dúvida sicrano…”

– “Inclusive sou ferrenho defensor da cesta mais baixa para as mulheres, pois também enterrariam como os rapazes…”

Juro que o diálogo aconteceu, revejam o tape, agucem os ouvidos, mas assistam sentados para não serem enterrados, afundados, cravados no solo infértil da descrença em dias melhores para o grande jogo entre nós, pois ainda acredito que o arremesso seja a essência do jogo, tendo inclusive escrito uma tese de doutorado sobre o mesmo.

Fico triste e preocupado com esse tipo de mensagem aos jovens, ainda mais partindo da emissora que se auto define como a mola mestra da educação nesse imenso, injusto e desigual país.

Amém.

Fotos – Reproduções da Tv. Clique nas mesmas para ampliá-las.