Como mais do que previsto, o Pinheiros abocanhou a classificação convergindo (aliás, poderíamos a essa altura reformar o termo para divergindo, não sei, talvez mais apropriado…) de forma contundente e seqüencial (vide artigo anterior), com um 15/29 nas bolinhas de três, contra 17/24 nas de dois, sofrendo 6/26 e 21/35 respectivamente por parte de Limeira, que mais uma vez se viu impotente ante a consentida avalanche vinda lá de fora de seu oponente, provando sua mais absoluta incompetência defensiva fora do perímetro.

Com o público testemunhando 55 arremessos de três e 59 de dois, fica bastante compreensível o nível técnico que progressivamente vai se instalando no nosso modo de jogar, e lá já vão cinco NBB’s, fazendo com que nos preocupemos com o que virá no próximo…

No entanto, lá em cima, na ensolarada Fortaleza, pudemos assistir mais um capítulo da novela A Arte de Perder, que não é para qualquer um, mesmo sendo global…

O representante do nordeste,  que protagonizou uma inenarrável convergência (8/36 nas bolinhas e 20/34 nas de dois), e estando a segundos do final com dois pontos à frente, viu o jogador André desferir um petardo, convenientemente contestado pelo defensor paulista (aliás, ambos paulistas, ou quase todos, pois de cearenses…ora deixa pra lá…), errando e dando chance a um ataque interior do Paulistano que culminou num outro petardo, agora do Elinho, que de tabela empatou o jogo.

O que se viu daí para diante foi constrangedor, com uma reposição de bola no ataque por parte dos cearenses (?), que sequer entrou em jogo, saindo direto pela linha final, dando segundos de chance para uma longa, aérea e dividida reposição, que encontrou um Eddy embaixo da cesta, onde sofreu falta na tentativa de uma bandeja. Lance livre convertido e acaba um jogo emblemático e balizador.

E porque balizador?

A equipe do Paulistano utilizou o sistema único por todo o tempo, mas agilizou-o empregando dois e até três armadores em quadra (vide a primeira foto) e mesmo assim priorizando o jogo interior, onde pendurou em faltas o Felipe, arremessou 10/20 lances livres, quando seu oponente somente o fez em 4/7 oportunidades, caracterizando as duas claras opções ofensivas, onde a equipe paulista priorizou o jogo interior, as conclusões de media e curta distância (22/41 de dois e 6/24 de três), e um combate defensivo mais efetivo através as contestações às longas bolinhas de seu adversário, que em sua avassaladora opção pela convergência claudicou inclusive num de seus pontos mais fortes, os rebotes, conseguindo 28, enquanto seu oponente conquistou 41.

Tal confronto demonstrou a crescente tendência pelo jogo exterior, por grande parte de nossas equipes de elite, e a outra partida de ontem em São Paulo a confirma com sobras, preocupando a todos que propugnam por um basquete mais técnico, estudado e objetivo, onde cada ataque deveria ser otimizado através arremessos equilibrados e eficientes, e não essa hemorragia que vem paulatinamente anulando e deixando de lado a criatividade clássica inerente ao grande jogo.

Felizmente, uns poucos técnicos começam a reagir ante tal ameaça, e o do Paulistano é um deles, mas que ainda permite que sua boa e aguerrida equipe arremesse, como ontem, 5/24 bolinhas de três, quando se optasse pela metade das que falharam por arremessos interiores, sem dúvida alguma venceria por boa margem, e não ficaria dependendo do “milagre” do Elinho com seu petardo de fora, e de tabela. Mais uma vez, e ironicamente, venceu o jogo através um singelo lance livre do Eddy, aquele arremesso que só vale 1 ponto.

Amém.

Em Tempo – Que bela contratação a do Muñoz, um jogador que realmente põe a casa em ordem, no ataque e na defesa, e executa o DPJ como ninguém.

Fotos – Reproduções da TV.

Foto 1 – Paulistano em tripla armação.

Foto 2 – A defesa zonal que “incentivou” o jogo externo nordestino…

Fotos 3, 4, 5, 6 e 7 – Sequência que definiu o jogo.

Pela terceira vez consecutiva a equipe do Pinheiros converge em seus arremessos, com 14/28 de três e 14/23 de dois, sempre para mais nas bolinhas de três, e vence os jogos, empata a série, e provavelmente a vencerá, claro, convergindo cada vez mais, ante a incrível incapacidade defensiva fora do perímetro da equipe de Limeira. Mais incrível ainda a sequência de três arremessos do jovem Lucas no quarto final, recolocando sua equipe num jogo quase definido, tendo entrado exatamente para isso, arremessar de três, e sem contestações…

Acompanhei o jogo pela internet, no jogada a jogada, mas creio que o técnico Magnano o tenha assistido ao vivo, afinal a Copa América está às portas de sua realização, e um jogo onde possíveis convocados estavam presentes se torna obrigação para quem os vai julgar, menos quanto aos fundamentos de defesa, desconhecidos e ausentes para a maioria deles.

Pensando melhor, que bananosa está metido o diligente e competente argentino, frente à realidade de uma endêmica hemorragia que se estabelece a cada ano que passa, imune a qualquer tentativa de estancá-la por parte dos técnicos que ai estão, corporativados com tal situação, deixando para ele o terrível impasse, que se por um lado o empurra para a aceitação pura e simples, por outro o desafia a controlá-la na direção de um basquete mais próximo da forma como deve ser jogado, e …defendido.

Agora, se você vai a um ginásio assistir uma saraivada de 56 bolas de três (11/28 e 14/28), sabendo que na próxima provavelmente o número poderá ser bem maior, aprova e aplaude o que vê, corroborado pela mídia exultante, concordes na “grande qualidade” do que testemunharam, temo pelo grande jogo, e temo mais ainda com a possibilidade de que o nosso selecionador aprove também, pela irredutível institucionalização do reinado das bolinhas.

Mas como tenho afirmado constantemente, há os que gostam, e como…

Amém.

Foto – Divulgação LNB. Clique na mesma para ampliá-la.

Não tenho como norma comportamental pressionar ou mesmo interferir em arbitragens durante os jogos em que participo como técnico, em respeito ao jogo, a seus participantes, ao público presente ou conectado à mídia, e a mim em particular, já que tal atitude gera a tranqüilidade fundamental ao bom exercício profissional, necessária para diagnosticar e retificar com presteza, possíveis falhas técnicas e táticas que ocorrem em uma partida importante.

Mas tal posicionamento pode gerar comentários após jogos muito difíceis, onde alguns fatores negativos podem e devem ser discutidos à imagem das leis do jogo, a fim de que as mesmas possam ser aplicadas com a máxima isenção e justiça que as qualificam.

Algumas vezes postei nesse blog comentários sobre arbitragens, principalmente focando alguns pormenores que maculam a boa aplicabilidade dos fundamentos do jogo, como os artigos referentes ao Duelo de Habilidades nos Encontros das Estrelas do NBB, principalmente nas sequências de dribles e fintas, onde erros de execução falseiam os vencedores finais dos mesmos, e que muitas vezes não são coibidos nos jogos da Liga, e que mais recentemente foram motivos de pequenos e elucidativos vídeos, postados pelo Sportv nos intervalos de suas transmissões, e comentados pelo ex arbitro internacional Renato dos Santos.

Então, num jogo decisivo de playoff, entre São José e Minas, faltando 2.7seg para o encerramento do mesmo, um jogador comete duas infrações simultâneas, ao conduzir e andar com a bola por mais de duas passadas, observado frontalmente por três juízes, que nada marcam, propiciando um passe ao armador Fúlvio, que sofre falta e define o jogo com seus dois lances livres convertidos. Em outras palavras, a arbitragem influiu decisivamente no resultado de um jogo disputado ponto a ponto, e que daria certamente a vitoria ao Minas, pois com um lateral a seu favor e faltando 2.7seg somente restaria a seu adversário o recurso da falta, e praticamente quase nulas chances de reverter o placar.

Se muito tem se falado, às claras, ou não, o conceito de arbitragem caseira (A/C) se mantém como um estigma que deve ser expurgado de nossa tão decantada arbitragem, ainda mais no âmago de uma Liga que se predispôs a soerguer o grande jogo no país, e que ontem foi minimizado por um erro colossal, castigando a equipe que não o cometeu.

Amém.

Foto – Reprodução da TV. Clique n a mesma para ampliá-la.

É como se de repente você se encontrasse num labirinto, se perdendo por um longo tempo em busca de uma saída, sabedor que somente existe uma, e que em muitos casos nem mesmo essa única possibilidade de fuga é encontrada. Nesse ponto, dois são os comportamentos possíveis, o de abdicar da incessante e angustiante procura, conformando-se com a desdita, aderindo aos que lá também se encontram, entregues e amorfos, ou continuar na busca corajosa e ousada, que mesmo ante uma impossibilidade, acena com a esperança dos que crêem e perseveram até o fim, sem entregas, sem concessões.

Desde sempre o sistema único nos tem limitado outros e grandes vôos na direção de um basquete mais técnico, ousado, inovador, corajoso, criativo, mantendo-o manietado a pequenos e insidiosos dogmas, a “filosofias” de um mesmo e monocórdio conceito de basquetebol, com suas jogadas hiper padronizadas, sinalizadas, formatadas num padrão aceito por técnicos e jogadores, todos em volta de uma estrela midiática, a prancheta, na qual são apostos rabiscos, borrões, hieróglifos ininteligíveis, mas que congrega à sua volta todo um padrão de impessoalidade e ausência do contato do olhar, impedido pelo biombo retangular estendido à frente de uma equipe carente de um olho no olho, de um recado ao ouvido, de um roçar amistoso e decisivo de mãos numa hora de nervosismos e inseguranças, onde gritos, rosnados e coerções deveriam dar transito absolutamente livre à calma gestual, ao diálogo justo e pertinente, simples e objetivo, congregando humores e carências, na busca do equilíbrio e do bom senso, pois na hora do vamos ver, vencem aqueles que dominam  seus nervos com a frieza dos que sabem para e como ir de encontro à vitoria.

Por tudo isso é que propugno pelo diferente, pela propriedade de algo oposto aos que todos fazem e praticam, caracterizando dessa forma o sentido grupal do novo, do instigante, do imensurável.

Ser proprietário de algo só seu é o caminho mais seguro para a evolução de um segmento social e desportivo, que se espraiado pelas demais equipes, com suas variáveis e soluções, conotam o progresso de uma modalidade mestra nas estratégias, sistemas e conceitos de jogo, impar frente às demais modalidades do desporto coletivo.

Somente depois de três temporadas após a pequena revolução causada pela personalíssima forma de atuar da humilde equipe do Saldanha da Gama no NBB2, é que já vemos sendo implantadas umas poucas opções técnico táticas defendidas e praticadas por aquela equipe desde sua experiência em Vitoria, como a dupla armação, que mesmo sendo inicialmente utilizada no âmago do sistema único, dotou o mesmo de uma substancial melhora técnica, através armadores mais capacitados nos fundamentos, de uma sintomática diminuição dos arremessos de três por parte de algumas equipes, assim como uma lenta, porém progressiva adoção de pivôs mais ágeis e rápidos, em vez dos massivos cincões que ainda habitam o imaginário colonizado de muitos de nossos técnicos, dirigentes, agentes e jornalistas especializados (?) do grande jogo,  ainda imersos no labirinto em que se entronizaram na busca absurda e inócua de pertencerem ( e alguns “acham”que pertencem, de verdade…)a uma filial sucedânea de uma NBA que de forma alguma está interessada em nós pelo desporto e a educação popular, e sim pelos lucros que podem reverter à matriz, onde os maiores compradores de seus produtos da grande loja  na quinta avenida em NY são os…brasileiros.

Enfim, se por uma lufada de sorte e competência, a ENTB se reestruturar em torno de propostas realmente evolutivas, se uma associação de técnicos for estabelecida com seriedade e profunda ética, e se nossos técnicos se dispuserem a enfrentar e procurar uma saída do autofágico labirinto em que se encontram em sua maioria, ai sim teremos alguma chance de evoluirmos na direção de uma já tardia retomada, a da nossa tradição de excelência técnica e acima de tudo criativa, e não subserviente e passiva como atualmente se encontra, numa mesmice endêmica e perigosamente terminal.

Olhando com atenção para as fotos aqui postadas, podemos imaginar o quanto de perda de tempo temos sido assaltados, perante grafismos que nada mais representam do que os sinuosos e enganosos meandros de um labirinto que compõe o mais triste de todos os cenários que emolduram o grande jogo em nosso imenso e injusto país, o nada na direção…do nada.

Amém.

Fotos – Reproduções da TV. Clique nas mesmas para ampliá-las.

Parece que estamos quase lá, a alguns passos de um novo pensar o grande jogo, jogando-o taticamente melhor, apesar de ainda necessitarmos melhorar, e muito, nos fundamentos do jogo.

Dupla armação se solidificando, auferindo qualidade às equipes, e acreditem ou não, uma bem vinda fuga aos mastodontes de costas para a cesta, dando lugar a pivôs ágeis e rápidos, sem deixarem de ser fortes, porém pouco diferenciados de seus companheiros de equipe, tanto em velocidade, como em habilidades também, e jogando de frente, nas penetrações e finalizações.

Franca, Uberlândia e Pinheiros provaram nesse final de semana que podemos, e devemos transitar para essa nova concepção de jogo (fato revelador serem as mesmas lideradas pelos técnicos mais experientes em atividade…), que ficará melhor ainda ladeada por uma outra conquista se marcarmos melhor, com técnicas defensivas eficientes, pessoais (como a marcação frontal dos pivôs…) e coletivas, ambas treinadas a não mais poder, e não confiadas à “disposição e entrega”, qualidades estas que pouco funcionam na ausência de conhecimentos básicos das técnicas de como exercê-la. Fundamentos de defesa e ataque é o que nos falta incrementar em doses maciças, independendo se na base ou na elite, pois trata-se do insubstituível ferramental  de todo jogador que se preza.

Mas algo de muito especifico ainda tem de ser repensado, profundamente estudado, ferozmente combatido, a hemorragia dos três pontos, que deveria ser estancada e substituída pela compreensão de seu real significado, que deveria ser a de uma opção pontual de jogo, e não uma finalidade do mesmo.Acredito, como sempre acreditei e propugnei na teoria e na extensa prática, que essa maneira de arremessar não se coaduna com a correta e sempre busca pela melhor forma de jogar basquetebol, pois prima pela maior imprecisão se comparada com os arremessos de media e curta distância, que potencializam e se tornam mais eficientes, mesmo que de 2 em 2 e 1 em 1. Os arremessos longos, se bem contestados, alvo das boas e eficientes defesas fora do perímetro, fatalmente anulam tão decantada qualidade dos mesmos, além de limitarem, por conveniência, o acesso às verdadeiras técnicas conseguidas e alcançadas pelo domínio dos fundamentos. Uma equipe bem treinada nos fundamentos, sempre será mais qualificada do que aquela que pretensamente domine uma determinada tática de jogo, sem o conhecimento básico e fundamental necessário para a  fluidez do mesmo, e isso é uma verdade inquestionável.

O Pinheiros, agindo e jogando em dupla e escancarada armação ( e quem ainda ousa contestar que o Shamell não é armador, já que junto ao Smith e o Paulinho armaram e lançaram seus pivôs Mineiro, André, Fiorotto e Araujo para o miolo da defesa argentina), contando ainda com o ala Marcio inspirado, todos atuando livres e em permanente movimentação, contestando os lançamentos argentinos, e só não mais fizeram graças a um 11/26 nos três pontos, e 15 erros de fundamentos.

E o que dizer do jogo entre Franca e Uberlândia, com a s mesmas características de soltura e fluidez ofensiva, ao lado de uma defesa forte e combativa, e aqui nesse jogo em particular, utilizadas por ambas as equipes, mas com os senões dos 14/45 nos arremessos de três e 23 erros nos fundamentos.

Podemos então afirmar com satisfação que algumas equipes da nossa elite já se comprometeram eficientemente com a dupla armação, com o avanço significativo do jogo interior, através pivôs e alas altos, rápidos e ágeis, e com a melhora mais significativa ainda de seus setores defensivos, faltando somente que outras mais adiram a esse novo tempo, agregando um maior cuidado aos fundamentos, aos arremessos de media e curta distância (que são aqueles que vencem os jogos…), ao estancamento da mortal hemorragia dos três, transformando essa refinada especialidade (que é para muito poucos, mesmo…) num válido e pontual recurso, e não uma opção de jogo, e deixando as arbitragens em paz com seu difícil e exclusivo trabalho,  não buscando nas mesmas os álibis que as inocentem(?) das falhas técnicas, derrotas e oportunos “detalhes”, tão usuais e corriqueiros em nosso meio.

Que o grande jogo, enfim, reencontre seu perdido caminho na estrada dos últimos vinte e cinco anos de sua história nesse imenso e injusto país.

Amém.

Fotos – Reproduções da TV. Clique nas mesmas para ampliá-las.

Foto 1 – Uma opção interior seria a mais indicada.

Foto 2 – Cena rara do técnico Helio Rubens acessorando seu assistente.

Foto 3 – A equipe campeã da Liga das Americas. Parabéns.

Eis alguns trechos da entrevista do técnico do Flamengo ao Globoesporte.com de 8/4/13:

(…)Sofremos muito com o calendário por termos disputado quatro competições em seis meses e termos jogado muitas partidas seguidas. Em razão dessa maratona, deixamos de executar parte do nosso planejamento, acabamos não conseguindo treinar como gostaríamos e caímos de produção em alguns fundamentos. Como isso já era prevísivel, nosso objetivo era terminar em primeiro para usar esse período livre para treinar. Esses dois últimos jogos contra Tijuca e Suzano farão parte desse trabalho – afirmou.(…)

(…)A maior preocupação do treinador rubro-negro é com seu setor defensivo. Dono de uma das melhores defesas da competição, o Flamengo sofreu 93 pontos na derrota para o Pinheiros e na vitória sobre o Paulistano.(…)

(…) Vamos aproveitar os jogos contra Tijuca e Suzano para ajustar nosso posicionamento defensivo e testar alguns conceitos e ações que temos em mente nesse setor. Nós tínhamos uma média de 73, 74 pontos sofridos por partida, mas permitimos que Paulistano e Pinheiros fizessem 93 nos dois últimos jogos, muito acima da nossa proposta – alertou Neto.(…)

Bem, depois de tão firme posicionamento, inclusive, e erroneamente, classificando os jogos com o Tijuca e o Suzano, últimos classificados no NBB5, e como líder do campeonato, como treinos para ajustamento de conceitos defensivos, pudemos testemunhar que os mesmos falharam redondamente, não por falta de treinamento, mas por serem equivocados em sua mais preliminar origem, o estágio técnico de seus jogadores na arte de defender, que no frigir dos ovos, é nenhuma.

Como exigir defesa eficiente, sob o conceito que for, com jogadores como o Marcos, o Duda, o Benite, o paraguaio, citando os principais, que marcam de pé, sem um mínimo de flexionamento de joelhos necessário ao enfrentamento blocante a um adversário razoável nas penetrações e fintas, com ou sem a bola, a um Caio cuja lentidão lateral impossibilita uma correta defesa frente a pivôs mais ágeis e velozes, a um Shilton que desconhece o posicionamento correto para os rebotes, enfim, com quase toda uma equipe forte e decisivamente focada para o ataque que ao deixar jogar fora e em muitas oportunidades dentro do perímetro, enfrenta situações defensivas algumas vezes irrecuperáveis?

O Tijuca fez mais de cem pontos nos tais conceitos, e que ponham as barbas de molho se não treinarem os fundamentos individuais de defesa, isso mesmo, fundamentos de defesa, para ai sim, num futuro breve ou distante, conotarem conceitos e sistemas eficientes de defesa aplicados com presteza e  boca calada, a tal que se muito aberta entra mosca, conceitos à parte…

Com o velho Togo aprendi uma inesquecível lição, discursos e festas só depois da taça nas mãos, até lá, treino e muito treino de fundamentos, o verdadeiro conceito do grande jogo.

Amém.

Foto – Divulgação LNB. Clique na mesma para ampliá-la.

Olá,

Aqui é o Pedro que fez a oficina. Comecei a usar os circuitos nos treinos. A melhora na motivação para o treino dos fundamentos foi imediata. Agora pretendo fazer uma filmagem do treino para mostrar a elas daqui a dois meses + ou – para verificarmos a diferença na execução dos fundamentos.

Estou enviando duas fotos do circuito, como não tinha cadeiras suficientes utilizei cones e alguns outros materiais para as seções das atletas sem bolas.

Estamos apresentando a defesa linha da bola além do controle do arremesso também.

Abraço.

            Recebi esse email do Prof. Pedro Funk de São Paulo, que junto ao Prof. Fabio Aguglia estiveram comigo por quatro dias na Oficina de Aprimoramento de Ensino do Basquetebol, realizada em minha residência pela impossibilidade de utilização das dependências do IEFD/UERJ, como explicada no artigo anterior. Dois foram os realmente inscritos na Oficina, e outros quatro que não puderam comparecer, três de Minas Gerais e um do Paraná, e onde nenhum candidato do Rio de Janeiro se interessou na mesma, num exemplo categórico do grande e pujante momento que atravessa o grande jogo no nosso ex grande estado.

Lendo o email e vendo as fotos, tive a certeza do quanto podemos caminhar para uma realidade inovadora e aberta ao diálogo técnico, tático, e acima de tudo formativo, voltada aos mais jovens, voltada a uma correta formação de base, onde o ensino dos fundamentos básicos atinja a qualidade exigida para a pratica do grande jogo, pratica essa permanentemente presente na vida dos jogadores, independente da idade e da categoria a que pertençam.

Antes em Vitoria, agora em São Paulo, uma outra visão voltada ao treino dos fundamentos, ao ensino e pratica de sistemas e conceitos de jogo, ao preparo tático de equipes, à administração coerente à nossa realidade de país pobre e dependente de maiores incentivos à educação e ao desporto, ao planejamento factível, ao amor e dedicação ao estudo, à busca da integração e ampla discussão democrática e acessível a todos que amam o grande jogo.

Enfim, vejo com intensa alegria a criação de um novo tempo, através pequenas e enxutas intervenções no modo de ser e ensinar basquetebol, dentro da nossa realidade, e não a dos outros, ricos e poderosos, mas não tão superiores ao nosso talento e vontade de vencer.

Parabéns Pedro e Fabio, vão em frente, estudem e vençam.

Amém.

Fotos – Fotos enviadas por Pedro Funk. Clique nas mesmas para ampliá-las.

Tive este problema no Saldanha, e que problema, problemão. Mas com muita conversa, troca de idéias, e dando o exemplo no banco, trabalhando e deixando, esse o termo, deixando os juízes trabalharem em paz, fui afastando os jogadores de uma síndrome que assombra o nosso basquete marqueteado, a ponto de promover juízes a estrelas globais, atrelados a microfones de lapela, e seguidos sofregamente pelas câmeras ao sinalizarem corriqueiras faltas pessoais, e imaginem o espetáculo nas faltas ante desportivas e diálogos “didáticos” com os jogadores…

Reclamar de juízes, assídua e persistentemente está se tornando corriqueiro em nossos campeonatos, e o mais preocupante é que se alastra com a ação coercitiva sobre os mesmos por grande parte dos técnicos, determinando um aval de consentimento a seus jogadores no mesmo sentido.

Lembro-me que após o segundo jogo em São Paulo no NBB2 perguntei a um jogador o por que de tantas reclamações aos árbitros, e escutei a seguinte resposta – se não funcionarem agora, estaremos projetando para os futuros jogos…  Bem, não dei mais oportunidades a este tipo de raciocínio, conclamando a todos que evitassem tal comportamento, iniciando com meu próprio exemplo de não pressionar arbitragens em hipótese alguma.

Mas algumas recaídas ainda aconteciam, porém em bem menor número. Observei que partiam sempre de alguns jogadores que ainda não haviam atingido o preparo físico e técnico dos demais, como uma busca inconsciente de um álibi que justificasse uma possível derrota, face a seu despreparo, fatores que o colocavam na defensiva, onde a transferência de culpa focaria a arbitragem como a maior referência da mesma.

Com o aumento exponencial do preparo físico atingido pela maciça pratica dos fundamentos, e conseqüente maior firmeza na consecução técnica do sistema diferenciado de jogo que adotavamos, foram as reclamações rareando até praticamente sumirem, sempre referenciadas pelo exemplo vindo de um banco tranqüilo e focado no jogo, e não preocupado com a arbitragem.

Observo com bastante preocupação que alguns de nossos melhores jogadores se comportam dessa maneira, quem sabe na busca do álibi salvador que os inocentem frente a derrotas, como acima expus, principalmente aqueles que se aproximam de uma idade mais avançada, onde o preparo físico se ressente bastante, prejudicando em muitos casos a produção técnica dos mesmos, principalmente no aspecto defensivo, onde as exigências físicas são mais evidentes.

Por outro lado, o excesso de exposição midiática dos juízes, em tudo e por tudo contribui para que os álibis sejam buscados, inconscientemente ou não, já que as discussões e entreveros são permitidos, numa autêntica síndrome na busca dos mesmos, que justifiquem fracassos e omissões.

Creio que a simples formula adotada pela humilde equipe do Saldanha tenha sido positiva e proveitosa, saudada que foi com o testemunho do juiz Piovesan ao se aproximar de mim ao final de um dos jogos dizendo – Professor, parabéns pelas mudanças que fez, tornando nosso trabalho mais eficiente e produtivo, muito mais que uma equipe o senhor tem aqui uma família.

Precisamos combater essa síndrome, que prejudica em muito o desenvolvimento do grande jogo entre nós, principalmente pelo exemplo nada educativo dado aos mais jovens.

Amém.

Fotos – Reproduções da TV. Clique nas mesmas para ampliá-las.

Estou exausto, realmente cansado, mas feliz, pois apesar de todos os contratempos e desencontros administrativos, a I Oficina de Aprimoramento de Ensino do Basquetebol real e gloriosamente aconteceu.

Não foi nas magníficas instalações do IEFD da UERJ, mas sim na minha casa, não com um número de participantes que dignificasse a tradição de excelência daquela grande universidade, mas com somente dois professores de São Paulo, aos quais honrei o compromisso de realizá-la frente a inscrições antecipadas e pagas.

Antecipei um velho projeto de ter em minha casa a cada último final de semana de cada mês, dois, três ou quatro professores/técnicos, ou mesmo jornalistas e dirigentes, para um mergulho, uma profunda imersão no mundo teórico prático do grande jogo, disponibilizando minha grande experiência e extenso material instrucional e midiático que possuo, num olho no olho de intensa participação discursiva, inquisitiva e corajosa, pela busca de alternativas e caminhos que pudessem auxiliar o processo de soerguimento do grande jogo no país.

Foram 52 horas de puro trabalho argumentativo, na teoria e na prática, intervaladas com vídeos e uma ida ao ginásio do Tijuca para um jogo do NBB, onde pudemos promover a ambos o conhecimento e diálogo com figuras importantes do nosso basquetebol.

Enfim, espero que tão inédita realização tenha alcançado seus fins didáticos, pedagógicos, técnicos, táticos, e de profundo relacionamento humano, que trouxeram os professores e técnicos Fabio Aguglia e Pedro Funk Gambarini à cidade maravilhosa para conviverem uma experiência inesquecivel para esse velho e calejado professor, e aos quais agradeço de todo o coração a oportunidade a mim concedida.

Amém.

Fotos – Clique nas mesmas para ampliá-las.

Em seus dois últimos jogos (contra o Palmeiras e hoje contra o Suzano), a equipe de Brasília arremessou 40/66 de dois pontos (22/35 e 18/31 respectivamente), e 31/67 de três (14/30 e 17/37 no jogo de hoje), contabilizando 80 pontos em arremessos de dois, e 93 nos de três, numa convergência que realmente assusta pelo seu ineditismo, deixando no ar as seguintes questões: – Frente a tão esmagador esquadrão, seus adversários simplesmente se deixam vazar inermes frente à artilharia de três, ou a equipe candanga atingiu o mais alto grau de eficiência naqueles longos e especializadíssimos arremessos?

Seria de importância vital que nossos mais abalizados analistas parassem um pouco de endeusar bolinhas e enterradas, para situarem essa inédita tendência liderada pela equipe campeã nacional, em direção a mais completa inversão de prioridades no básico quesito das finalizações à cesta, que sempre propugnou serem os arremessos de curta e media distancia aqueles com os maiores percentuais de acerto a cada ataque efetuado.

Respondida essa questão, poderemos confrontá-la com o que vem ocorrendo, por exemplo, com a equipe de Bauru, que no jogo de hoje contra Limeira, venceu pelo placar de 83 a 82, arremessando somente 6/11 de bolas de três e 23/45 de dois pontos, além de atuar por toda a partida numa veloz, técnica e desconcertante dupla armação, e uma dinâmica ação dentro do perímetro através seus ágeis alas e pivôs, sendo que três de seus mais atuantes jogadores são egressos da equipe campeã no recente torneio da LDB. Apesar de ainda falhar na defesa externa do perímetro, quando facilitou que uma convergente Limeira arremessasse 21/33 de dois pontos e 12/30 de três, permite que possamos projetar um futuro promissor para essa equipe a partir do momento que aprimorar seu sistema defensivo, se utilizando da última reformulação técnico tática que falta acrescentar às suas bem estabelecidas dupla armação e a recente redução drástica nos arremessos de três, situando-os como uma opção tática e não uma prioridade de jogo, que seria a marcação permanente dos pivôs adversários pela frente, atitude perfeitamente ao alcance de uma equipe forte e jovem, e que obrigaria os adversários que enfrentasse a radicais mudanças em seus sistemas ofensivos.

Entretanto, em Buenos Aires, Flamengo e Pinheiros resolveram, por mais uma vez, duelarem nas bolinhas, com 19 tentativas para cada um, nas quais a equipe paulista converteu 11 contra 7 dos cariocas, abandonando ambas o bom jogo interno que desenvolveram em alguns momentos da partida, mas que cederam a vez ao confronto insano das temerárias bolinhas, com o consentimento de ambos os técnicos, propiciando ao jogador Smith do Pinheiros uma façanha de 7/8 nos três, frente a uma falência defensiva rubro negra de envergonhar a quem propugnava ser seu setor defensivo o grande trunfo da equipe.

Finalmente, nos dois jogos das equipes brasileiras no dia de hoje, os paulistas sucumbiram ante uma equipe argentina marcando e contestando muito forte, que é uma tradição de suas equipes, e tendo em seus jogadores americanos a base estrutural de seu ataque interior, apoiados por armadores e alas argentinos com sólidos conhecimentos dos fundamentos e leitura de jogo. Agora, em se tratando da equipe carioca frente a um conglomerado equatoriano, que incorporou dois jogadores estrangeiros dois dias antes de embarcarem para Buenos Aires, simplesmente esnobando-os defensivamente, foram castigados ante um time peladeiro, apesar de contar com bons jogadores, que nitidamente escolheram o caminho da extrema individualidade pela ausência de um mínimo de conjunto, e a quem resolveram enfrentar com jogadas cognominadas de Hang Loose, e uma inédita Zipper 2. Fico imaginado como seria a Zipper 1. Simplesmente lamentável…

Com o Flamengo afastado do quadrangular final da Liga das Américas, basta uma vitoria simples do Pinheiros contra os equatorianos, para lá estarem, mas que se cuidem e mantenham toda sua atenção à defesa, pois o Mavort já provou que contra nós não precisa ter um grande conjunto, bastando a utilização do forte jogo interior que ostenta e as individualidades facultativas de uma equipe, como muitas outras que participam desse torneio, cujos integrantes se reúnem nos aeroportos para disputá-lo, o que significa que perder para uma delas deixa muito mal a quem muito investe na formação de uma suposta equipe de primeira linha.

Amém.

Fotos – 1 e 2 – Duelando de três com um placar de 80 x 83…

– 3 – A dupla armação de Bauru

– 4 – Hang Loose e Zipper 2…

Fotos reproduzidas da TV. Clique nas mesmas para ampliá-las