Dias atrás pesquei na internet um comentário num blog especializado em basquete, anônimo (o comentário), é claro, mas que bem reflete o entendimento que muita gente tem sobre sistemas e funções no grande jogo, da armação aos pivôs, numa salada mista digna de um Guiness, tamanho os equívocos que cometem, tanto no aspecto técnico, como no tático, sem falar no jogo em si, já tão pasteurizado entre nós:

(…)Eu creio que se todos tiverem bem, o Rafa Luz será cortado. Pois ele não precisa de 3 jogadores na posição 1. Duvido que ele coloque em quadra ao mesmo tempo: Huertas e Raul ou Huertas e Luz ou Raul e Luz. Agora com Larry, Alex, Benitte e Leandrinho, que jogam na 2, não há problema. E também esses jogadores podem também jogar na 1.(…)

Mas o Larry foi o cortado, logo, segundo o comentarista, seriam seis aqueles jogadores que poderiam atuar na 1 e na 2 indistintamente, com um porém, não haveria vagas para todos numa simplória partida de  bola ao cesto, ademais, existiriam outros seis grandões ansiosos em participar também…

Entretanto, temos um grande problema pele frente, que já dura seis anos sob o comando do hermano, um indefinido sistema de jogo ofensivo nunca efetivamente implantado, e um defensivo que oscila quando exercido por determinados jogadores imunes a arte de defender, bem conhecidos aliás, e que ai estão, olímpicos…

Resultado? Nunca, de verdade, tivemos uma equipe consistente, coerente com as propostas de seu comandante, que mesmo aferrado ferozmente ao sistema único tem se deixado levar pela artilharia desenfreada em algumas competições, numa indefinição produto de algo que não tem sabido enfrentar, o vicioso carrossel de nossa formação de base, espelhada nos arremessos de três e as enterradas midiáticas, antítese de sua origem platina, escorada numa plêiade de excelentes formadores e técnicos de algumas gerações que o levaram ao ouro olímpico, e que por aqui o deixam quase sempre pendurado numa prosaica broxa…

Se olharmos com atenção o atual perfil da seleção masculina, vemos que é composta por quatro armadores de formação, Huertas, Raul, Luz e Benite, dois ocasionais, Alex e Leandro, um ala, Marcos, e cinco pivôs, Varejão, Nenê, Augusto, Hettsheimeir e Giovanoni, sendo que os dois últimos adoram os arremessos de fora, os denominados pivôs de três. Alas pivôs como o Alexandre e o Meindl, bons reboteiros em ambas as táboas, e eficientes defensores sobraram, e sem dúvida alguma farão falta, preteridos por um Giovanoni que não marca e nem salta com eficiência, e que sem dúvida alguma será contestado severamente em seus arremessos externos, e um entre os seis armadores, função onde o acumulo de experiências e anos de lide qualificam os melhores…

Com tal elenco, a manutenção básica da armação única se torna um equivoco inexplicável, originando um impasse mais inexplicável ainda, a não ser que o bom hermano promova o óbvio (frente à constituição final da equipe), a dupla armação efetiva, e não a substituição de um dos alas por um armador, mantendo o sistema único tradicional, melhorado nos fundamentos básicos e estratégicos, o drible e os passes, otimizados, que tem sido o mote geral de todas as equipes do NBB e das seleções nacionais, sob sua inspiração, vide as equipes lideradas por seus mais diretos assistentes na seleção…

Uma dupla armação efetiva, executada por jogadores altos (somente o Raul se situa um pouco abaixo dos 1,90m), atenderia a três óbices do nosso basquete, a levada de bola (que muitos chamam de transição) mais segura frente a defesas pressionadas, o apoio aos homens altos em todos os quadrantes do perímetro externo, e o mais do que bem vindo reforço defensivo, principalmente o pressionado fora do perímetro, que nos tornam fragilizados nos longos arremessos…

Por outro lado, poderíamos lançar dentro do perímetro interno ofensivo, homens altos e móveis, sempre em movimento, e não petrificados de costas para a cesta a espera de difíceis passes, pois marcados ao lado ou pela frente por suas imobilidades, além de manterem seus marcadores também em permanente movimentação, abrindo dessa forma espaços às penetrações de fora do perímetro. Espaçamento não se consegue somente abrindo os cinco em torno do perímetro externo, podendo também ser alcançado pelos deslocamentos internos, na cozinha adversária, onde os arremessos curtos, mais eficientes alcançam altas porcentagens (jogos podem ser vencidos de 2 em 2 e 1 em 1), além de situar o posicionamento nos rebotes muito mais eficiente e decisivo. Coach K vem tentando tal solução junto a seleção americana de algum tempo para cá, e com enorme e efetivo sucesso. Mas teria o nosso basquetebol de se munir de grande coragem, pois tal modelo sistêmico revolucionaria o grande jogo entre nós, e a atual composição da seleção teria a real possibilidade de dar tão ousado passo, por que não?

Anos atras o Fabio Balassiano me entrevistou quando dirigia o Saldanha da Gama, inclusive perguntando se o Splitter, Varejão e Nenê poderiam atuar juntos com mais dois armadores (leia aqui), quando respondi afirmando que sim, mas dependeria de uma atitude reformista e corajosa do então novo técnico da seleção, nosso atual hermano, o que não foi e nunca sequer foi cogitado realizar, apesar dele mesmo reconhecer que já havia jogado em dupla armação um dia. Hoje essa realidade é utilizada pelo mundo do basquete, menos por aqui, onde o envio de jovens técnicos e assistentes ao Summer Camp da NBA garante a continuidade do sistema único, marca registrada de uma liga que prioriza o 1 x 1 de forma determinante, mas que se choca com a realidade do basquete FIBA nas grandes competições, mas ai, do fundo de um alforge mágico surge um Coach K, referência do basquete universitário, para reestruturar jogadores à realidade internacional, fazendo-os jogar muito fora do sistema único, aquele que nos impõe a mesmice endêmica que ai está, e que num passado NBB2 tive a ousadia e coragem de confrontar, não indo mais adiante por força de uma marginalização criminosa e profundamente covarde, me privando de um trabalho para o qual sou qualificado, e de uma justa renda por indiscutível mérito.

Torço para que nossa seleção reencontre o caminho a longo tempo perdido, e essa oportunidade olímpica seria muito bem vinda agora com a seleção da forma como está constituída, com seis jogadores altos e hábeis no perímetro externo, e outros seis bem mais altos, flexíveis e velozes jogando no âmago dos adversários, que numa composição 2-3 dariam um trabalho colossal a qualquer oponente. Mas isso é outra história, que não cabe a mim contar, afinal, estar de fora é a realidade, mas jamais uma opção…

Que os deuses olímpicos, ou não, nos inspirem e quem sabe, nos ajudem…

Amém.

Foto – Divulgação CBB.

Em Tempo – Com sacrifício e empenho consegui adquirir a maioria dos jogos do basquetebol masculino olímpico, ficando ausente somente do jogo contra a Argentina e a grande final. Prometo cobrir a competição da melhor forma que me for possível, já que se tornará impossível portar meu pequeno netbook nas dependências dos jogos, publicando os comentários ao fim da noite direto da minha residência, próxima ao centro olímpico. Infelizmente tive meu credenciamento negado pelo COB, o que não impossibilitará meu trabalho como jornalista que sou, e técnico e professor qualificado do grande jogo. Até lá. PM.

Sai da Taquara, estacionei na Tijuca, peguei o metro e saltei em  Botafogo. Caminhei muito até o ginásio, custei a encontrar a entrada, mas enfim consegui, chegando com o jogo começado, um jogo final de campeonato, Botafogo e Angra. Mas o motivo mais relevante para enfrentar tal distância foi pelo prazer de reencontrar dois jogadores que dirigi no NBB2, ambos em plena forma, e jogando ainda em alto nível, o Roberto e o Casé.

            No entanto, alguns fatores negativos praticamente anularam o que poderia ter sido uma jornada brilhante de esporte, se transformando numa sucessão de falhas e erros grotescos que quase estragaram a noite decisiva.

             Começando pela arbitragem, pois se três juízes encontram dificuldades num jogo final, pegado e muitas vezes violento, imagine somente dois atuando,  não sei se por economia sobre verbas exíguas, ou ausência de um deles, e que enfrentaram uma tarefa realmente estafante, pressionados de todos os lados, e de todas as formas tradicionais em nossas quadras, por técnicos e jogadores, e cada vez mais invadidas pelas torcidas de futebol, antíteses das do grande jogo, num comportamento que tende a inviabilizar o soerguimento da modalidade, tão desgastada e mal gerida desde muito tempo. Invasões de torcidas, ausência de policiamento, coação aos árbitros, por muito pouco não levaram a noitada ao caos, porém salva, não por um basquete brilhante e técnico, mas pela dedicação e bravura dos jogadores de ambas as equipes, e por que não, pela presença machucada do Casé, e pela importância de um Roberto que os anos só o fazem melhorar. Pelos dois valeu a pena a odisseia para alcançar General Severiano, assim como a inevitável volta, enfrentando o périplo inverso.

 Outro assunto que tem chamado a atenção são as famosas e tradicionais mudanças de jogadores pelas equipes da Liga, quando dirigentes, agentes, técnicos, insatisfeitos com alguns jogadores os trocam por outros para as mesmas posições em que atuaram, como peões de um xadrez padronizado, formatado, globalizado, em torno de um sistema único e indevassável, uniforme para todos, e quando não o é, simplesmente trocam-se as peças, para continuar como sempre, numa mesmice endêmica aceita por todos, corporativamente…

Mas de vez em quando alguns jogadores inovam, trocando equipes por algum relevante motivo, por exemplo, ansiando vaga numa seleção nacional, claro, atendendo ao aceno de técnicos envolvidos na mesma, convenientemente, num escambo  de mão dupla, useiro estratagema utilizado a muito para reforçar equipes de divisões iniciais de clubes, usando seleções regionais como chamarizes,  encorpando currículos profissionais dessa salutar forma…

 Finalmente, as seleções ultimam o preparo para as olimpíadas, quando atuarão como sempre, presas aos chifres, punhos e polegares, porém potencializadas por uma preparação física “científica”, pois afinal de contas é a forma que as enormes e polifacetadas comissões nos tem impingido de jogar, ensaiando uma filosofia defensiva de ocasião, mantendo desde sempre a linearidade tática garantidora de capitanias hereditárias de jogadores em declínio e, acima de tudo, empregos regiamente pagos, afinal somos um país rico, culto, educado, e agora…olímpico…

E pensar que bastaria inovarmos taticamente, como produto direto da melhoria técnica nos fundamentos, possibilidade mesmo nas divisões adultas, para nos soerguermos da mediocridade em que patinamos, e continuaremos a patinar, num envolvimento pendular, monocórdio, porém seguro e estável para o corporativismo que ai está, firme, ciclópico, eterno, e sem dúvida alguma, o merecemos…

Que os deuses olímpicos nos ajudem.

Amém.

Fotos – Reproduções Clique nas mesmas para ampliá-las.

Um recorde, um mês sem postar artigo, algo inédito para mim em doze anos de Basquete Brasil, mas, honestamente, não me abalei, pois pude avaliar com calma e sem injunções, o quanto esse humilde blog influenciou, ou não, o grande jogo em nosso imenso e injusto país…

País este que se deparará com uma realidade da grandeza de uma olimpíada, para a qual, jamais deveria ter empenhado seus parcos recursos desviados de suas mais urgentes necessidades, a saúde, a educação, a segurança, básico tripé para a formulação de políticas voltadas ao futuro das gerações necessárias ao progresso sustentado, democrático e justo das mesmas…

Uma base que será gravemente atingida em nome de uma aventura irresponsável, totalmente voltada aos interesses de empreiteiras, empresários, políticos e falsos desportistas, mancomunados a um corporativismo absurdo e criminoso no avanço por sobre suadas verbas públicas, fruto de nossos mais suados ainda impostos, os mais altos do mundo…

Porém, foi um mês profícuo, pois pude atestar a ainda grande procura pelos artigos antigos do blog, principalmente os de fundamentação técnica, os fundamentos individuais  e coletivos, provando mais uma vez o quanto carente de informações se mantêm no âmbito dos técnicos e professores mais jovens, num universo praticamente voltado ao desporto de alto nível, numa inversão proposital, que omite e esconde tal carência em nome de um corporativismo abjeto pela continuidade do que ai está escancarado, na defesa de um nicho econômico de domínio de poucos apaniguados e protegidos…

Também pude acompanhar decisões na Liga Ouro, NBB e NBA, quando pude atestar nunca ter estado afastado do que aqui venho publicando a mais de uma década, após ter estado “lá dentro” por outras cinco, estudando, pesquisando e trabalhando arduamente em todas as faixas etárias, no feminino e masculino, onde sempre propugnei pelo inusitado, ousado e realmente diferente do que ai está, pasteurizado, formatado e padronizado, num processo autofágico que só apresentou um mérito, a mediocridade, a mesmice endêmica que nos esmaga e humilha…

Agora mesmo a nova geração feminina, a sub 17, disputa um 13o lugar num Mundial onde perdeu até para o africano Mali, utilizando os mesmos sistemas de jogo emanados das elites, muito mais voltadas à preparação física “científica”, do que os básicos fundamentos individuais e coletivos, que por si só, se bem planejados e executados valem muito mais em esforço do que testes e exercícios com aparelhos e geringonças importadas, que roubam um tempo precioso na aprendizagem efetiva do grande jogo, principalmente nas seleções de formação, relevando consensualmente o verdadeiro papel dos técnicos, que se curvam a esses falsos messias que teimam em induzir o conceito de que antes do jogador vem o atleta, transformando-os em robôs velozes, saltadores e bitolados, em vez de dominadores da arte de jogar, dominar e compreender as sutis nuances de uma esfera inquieta e escorregadia, e os mais sutis ainda  princípios do drible, do passe, da finta, da defesa, do rebote, e da arte maior do arremesso, princípios colimados e irmanados pelo coletivismo tático, onde o correr como velocista, saltar para enterradas, e trombar (a moda atual) define o avatar proposto pela comunidade da preparação física, que aufere a si a chave do jogo, para vermos os resultados expostos nas modalidades coletivas, onde atletas substituem os jogadores de verdade, aqueles que encestam, chutam, cortam, lançam, defendem e vencem usando muito mais o cérebro do que os músculos, incutidos, no caso de nossa seleção olímpica masculina, através uma comissão de dezenove (19!!) membros (4 técnicos, 3 médicos, 1 fisiologista, 2 fisioterapeutas, 3 preparadores físicos, 1 nutricionista, 1 psicóloga, 2 mordomos, 1  supervisor), fora os dirigentes e aspones de praxe, advindos de uma confederação rica, ou querendo parecer rica (Esse artigo do Balassiano destrincha essa pretensão), destinando ao técnico chefe uma missão que eu, honestamente, jamais admitiria, como detentor do real objetivo do jogo, de seus conceitos, de sua estratégia. Aliás, creio ser esse o real motivo da minha covarde e pusilâmine marginalização no grande jogo…

No NBB vimos algum progresso pela já difundida utilização da dupla armação e dos três homens altos transitando pelo perímetro interno (minha luta desde sempre, no blog e nas quadras), levando o Flamengo, reforçado por uma defesa mais presente nos dois perímetros a uma vitória inconteste, frente a um Baurú travado pela mesmice emanada por sua prancheta midiática e repetitiva, num discurso de via única…

Na Liga Ouro, a mesmice do sistema único imperou absoluta, sem maiores comentários técnicos, a não ser a entrevista do diretor vascaíno discorrendo sobre suas contratações para o NBB, posicionamento de jogadores e formas de atuação, seguido pelo candente agradecimento do técnico escolhido pela magnanimidade do dirigente, pois afinal de contas, o sistema vigente, o único que conhece, será mantido, comportadamente…

Na NBA, foi risível o desnorteio geral dos torcedor.. digo, narradores e comentaristas abalizados, frente a uma possibilidade que desde sempre descrevi nas muitas laudas desse humilde blog, concisas num principio lógico, a de que ante uma supremacia ofensiva sempre emerge uma resposta defensiva, e vice versa, e que essa alternância delega o progresso ao jogo, depreendendo a certeza de que o Curry, com toda sua fabulosa velocidade de arremesso, encontraria uma resposta contestatória no devido tempo, que foi o que ocorreu mais cedo do que pensava, ao se ver travado no solo pela extrema proximidade defensiva em seu quadril, que impossibilitado de girar livremente anulou em muito sua capacidade de concluir os arremessos, obrigando-o às penetrações, onde foi vitima de bloqueios impiedosos, principalmente através um enraivecido LeBron. A turma midiática, que já havia estabelecido “a era de um novo jogo”, literalmente ficou pendurada na broxa, mas quem sabe, para 2017?  Aliás, nem Curry, nem LeBron aparecerão por aqui, para tristeza e muchocho de uma turma que sequer desconfia do enorme amor que os dois, e os demais americanos tem pelo Brasil, para os quais a capital é B.Aires…

No Sul Americano vemos um Alexandre se impor, como o fez na decisão do NBB, no entanto, quem mandou não ser o presidente da associação dos jogadores, que é passaporte cardinalício olímpico?

Nunca estive ou fui a uma olimpíada, e nesta em nosso país somente contará com minha presença em alguns jogos que consegui entradas, caríssimas (mesmo as de idoso), que irei com meu filho, como num torneio da FIBA, e não de um COB, que me negou credencial de jornalista que sou, academicamente, mas que jamais calará meu permanente e perene combate ao que pretendem estabelecer como algo que fará evoluir o desporto nacional, afastado coercivamente da iniciação básica, nas escolas, principio atendido pelas maiores nações que aqui comparecerão, para abiscoitar os prêmios e curtir a festança patrocinada por nossa ambiguidade e profundo equivoco do que venha a ser desporto, como produto na formação de um povo, e não instrumento de veleidades e vaidades regadas e alimentadas pela pobreza imposta pela ignorância  aos jovens deste desassistido e desigual país…

Que os deuses (olímpicos ou não) nos protejam.

Amém.

Fotos – Reproduções da TV. Clique nas mesmas para ampliá-las e acessar as legendas.

Paulo, sei que você anda meio ressabiado com o nosso basquete, mas como você agiria nessa final entre Flamengo e Bauru amanhã em Marília? Acredito que alguns técnicos jovens gostariam de ouví-lo a respeito, o que acha?

Foi um email que recebi ontem de um desses jovens técnicos que, vez ou outra, me escrevem levantando questões técnico táticas que interessam aos mesmos, na grande vontade que têm de evoluírem no grande jogo, e que na opinião deles tenho sempre algo a acrescentar…

Pessoalmente acho um pouco exagerado esse interesse pelo pouco que sei, mas como sempre costumo responder a quem me escreve, vamos lá:

Inicialmente, ao esclarecer que nada do que fazem os estrategistas atuais, como dar pinotes, corridinhas, gestuais imitando voos ou cercando aves em galinheiros ao lado da quadra, berrando, assoviando (isso mesmo, já orientam jogadores com assovios, como bichinhos amestrados…), chutes em cadeiras, arremessos de pranchetas, palavrões, muitos palavrões, cavernosos gritos, intimidadores rugidos, e mais palavrões, forçando e adentrando câmeras e microfones que veiculam para milhares de lares (ainda muitos mais milhares agora com a TV aberta) suas lastimáveis continências verbais e gestuais, dirigidas, não só a seus jogadores, como, e principalmente às arbitragens, álibis perfeitos para justificar suas falências, enganos e equívocos brutais, produtos do mais tenebroso corporativismo que implantaram no basquetebol de nossa terra, tudo somado a uma forma de ver e aplicar sistemas idênticos de jogo, invencionices de ocasião grafadas em ridículas, porém mais do que midiáticas pranchetas, verdadeiras vitrines de suas sapientes qualidades de estrategistas que pensam ser, de verdade, mas não são, e jamais o serão se continuarem por esse caminho, que os qualificam  como produtos de um marketing exógeno interessado e voltado a uma conveniente formação dos jovens e futuros líderes desse enorme, desigual e injusto país.

Pois bem, ao pensar, ser e atuar em antítese do que acima expus desde sempre, somente poderei agregar um posicionamento, o de nada, absolutamente nada, comungar com e como o fazem, de forma nenhuma, pois propugno pelo diálogo franco, pela pesquisa utilitária, transparente e discutida meticulosamente no treino, democrática, onde o “eu quero” sempre cede lugar para o preparo, o trabalho consensual, o sacrifício grupal e não de uns poucos, na busca do coletivismo, o verdadeiro, pois aceito, e não o pastiche do que julgam ser um conceito de equipe, onde o dedo em riste impera (ou pensa imperar…) absoluto (o último jogo da Liga Ouro bem demonstrou isso), mas até quando meus deuses?

E embalando esse triste roteiro, o aceite e a “compreensão” da mídia televisiva, e até a impressa, desse monstrengo comportamental repetitivo, monocórdio, cansativo, vicioso, comprometedor, sem que nada seja feito para expurgá-lo, e tudo isso sem falar nos comportamentos técnicos e táticos, nos sistemas adequados, nas estratégias corretas ao soerguimento do grande jogo entre nós…

Por tudo isso, é que se torna impraticável expor, frente ao que ai está descrito, o que e como agiria neste jogo do playoff final, a não ser, num hipotético exercício afirmar que, atuaria em permanente dupla armação, tripla e incisiva movimentação interior, com sucessivos corta luzes, trocas, passes curtos, e mais curtos ainda arremessos, no âmago da defesa adversária, em zona ou anteposição pessoal, com eventuais voltas de bola para o perímetro exterior, onde os arremessos longos poderiam ser exercidos com maior eficiência por terem tempo hábil para posturas equilibradas dos especialistas nesse especialíssimo arremesso, e mais eventuais ainda penetrações dos armadores, para finalizações em DPJ, mais difíceis de serem contestadas, para de 2 em 2 e 1 em 1, garantir contagem otimizada pela garantia de percentagens maiores resultantes de arremessos mais precisos pelas distâncias menores, com colocação reboteira automática pela presença dos três homens altos permanentemente dentro do perímetro interior, e mais, garantindo, pela formação utilizada, eficiência e velocidade defensiva na linha da bola, com permanente defesa dos pivôs à frente, sempre, obrigando o adversário às penetrações, concedendo ao mesmo possíveis conclusões de 2 pontos, ao se verem contestados nas tentativas de fora do perímetro…

Mas claro, todo esse hipotético exercício somente seria factível através uma preparação mais antítese ainda do que ocorre maciçamente na realidade do nosso basquetebol, onde o rachão ainda é deveras prestigiado, e onde a prática dos fundamentos não encontra a plena aceitação que deveria ter, como a ferramenta básica para a prática do grande jogo, da formação de base até a elite, indistintamente…

Então prezado leitor, me desculpe não emitir opiniões técnicas e táticas por sobre o que apresentam as duas equipes finalistas, a não ser pelo viés do que eu não faria, somente isso. Aliás, e a respeito do que aqui mais uma vez afirmei, recebi, como em todos os NBB’s anteriores, um formulário de votação para os melhores do NBB8, onde a pré escalação posicional já vinha estipulada em armador, dois alas e dois pivôs, além de outras escolhas, como sexto homem, melhor isso ou aquilo, mas de saída indo de encontro ao que acredito ser o correto, dois armadores, e três alas pivôs hábeis, velozes e elásticos, que defendi e emprego a mais de quarenta anos, e que aos poucos vai sendo aceito mundialmente, inclusive, por equipes da NBA. Não respondi…

Amém.

Foto – Reprodução da TV. Clique na mesma para ampliá-la.

Um pouco de mim desde a década de sessenta aos dias atuais, respondendo

a alguns que negam e tentam denigrir o meu humilde trabalho, na formação

de base, em seleções, masculinas e femininas, até as primeiras divisões,

além das palestras e conferências internacionais, formulação e fundação de

associações de técnicos, e divulgação de técnicas e discussões sobre o grande

jogo através esse blog nos últimos doze anos, concomitante a uma

carreira acadêmica em todos os níveis de escolaridade, culminando no ensino

superior na UFRJ, UFF, UERJ, Castelo Branco e FMH/Lisboa. Foi o que pude

meritóriamente realizar em mais de 55 anos de profícuo e sacrificado trabalho pela

educação do nosso imenso, desigual e mal tratado país.

Pois bem, apesar de também ser jornalista formado, e ser editor deste blog, sequer recebi

uma resposta ao pedido de credenciamento às finais do NBB8, numa atitude incompreensível

da liga e do comitê de imprensa do CR Flamengo, mesmo comportamento adotado pelo COB a

respeito da Rio 2016. Triste e lamentável. Mas essa trincheira continuará de pé, queiram ou não…

Amém.

Fotos  Arquivo pessoal. Clique nas mesmas para ampliá-las.

Começou a decisão da Liga, num playoff de cinco jogos que, desconfio, não  ultrapassem quatro,dada a superioridade carioca num único requisito perante a mesmice tática perpetrada por ambas as equipes, o fato inconteste de que se em  um determinado momento da partida uma delas ousa mudar, simples assim, mudar a forma de atacar, como foi a opção carioca, abrindo mão de inconsequentes bolinhas e investindo no jogo interior, onde a velocidade dos seus grandões (com a dupla Meyinsse e Alexandre em alta) ao superar a menor agilidade dos paulistas, sempre se dará bem, pois não encontra nestes reciprocidade por apostarem cegamente no jogo exterior, e os números atestam a opção, com17/32 de dois pontos e 9/28 nos três dos paulistas, contra 23/40 e 6/21 respectivamente de seu oponente, que venceu por seis pontos, e que poderia ter alcançado margem maior se trocasse a metade dos erros de três por tentativas de dois (as primarias continhas…), mais precisas e eficientes, e ainda tendo a seu favor os nove lances livres perdidos do Bauru…

No entanto, algo ainda preocupa bastante, o elevado número de erros de fundamentos, 23, sendo 14 da equipe vencedora, sendo que a maioria deles foram de perdas de bola nos dribles, através alas que desconhecem a ambidestralidade (que tal treiná-los?), e passes interceptados, fatores capitais dentro de um sistema de jogo que prioriza o 1 x 1, antítese do coletivismo que muitos pregam e sequer desconfiam dos porquês de não funcionar…

E por que não funciona? Porque os técnicos que ai estão insistem na tutelagem, não admitindo a criatividade espontânea de jogadores cada vez mais descerebrados por um sistema equivocado de jogo, encordoados de fora para dentro da quadra, como marionetes manipuladas por todo o tempo de uma partida, com frenéticos técnicos determinando ações praticamente dentro da quadra (acho que ambicionam serem o sexto jogador na pesquisa da Liga…). Nos tempos pedidos, pranchetas os induzem a movimentações que se convenientemente bem treinadas as dispensariam de vez, aspecto que assombraria a corporação dos estrategistas, que seriam privados de sua vitrine midiática, colocando-os ante a realidade de um jogo, o grande jogo, que em sua maioria só conhecem através da mesma, e que vai muito além de suas “concepções filosóficas”…

Agora mesmo que redijo esse artigo, assisto o massacre do Thunders sobre o Warriors, não que tal vitória neste terceiro jogo de uma serie de sete, determine a derrota definitiva da equipe californiana, mas onde um fator se destaca sobre todos aqueles que definem o jogo, a possibilidade de defesa sobre o Curry, sobre o Thompson, sobre uma equipe que a nossa mídia especializada afiança ter modificado a forma de encarar e jogar basquetebol, como uma nova era, etc, etc e tal…

O grande jogo ainda se manterá como uma experiência de criatividade bem acima de outras modalidades, onde jogadores se bem iniciados, treinados e irmanados em torno de um bem comum, produzem arte, a arte de bem jogar, estimulados e orientados nos treinos, e auxiliados pontualmente nos jogos, por técnicos experientes e preparados na arte da liderança, ajudando e incentivando-os quando necessário nas partidas, e não tentando manipulá-los por todo o tempo, numa pantomima que atinge seu ápice através os rabiscos ininteligíveis de suas empregadoras pranchetas.

Mas acredito que sairemos, não sei bem quando, mas sairemos, dessas amarras, deste limbo intolerável…

Amém.

Em tempo – Recebi ontem esse comentário no artigo A Escola Carioca de Basquete depois de 54 anos que tive o Eddy como jogador na mesma. Uma formidável lembrança.

1. Eddy HallockYesterday· 
   

   Joguei no primeiro time formado pelo Prof Paulo Murilo. Jogamos como Escola Carioca de Basket e depois no Vila Isabel. Foi um tempo maravilhoso. O meu amor pelo basket dura ate hoje, aqui nos EUA depois de 52 anos – tinha 17 na epoca e agora com 69. Se o nosso querido tecnico ler essas palavras, me escreva. Grande abraco. Eddy Hallock

2.  O Eddy é o segundo em pé da esquerda para a direita.

Tenho estado fora do blog por algum tempo, já bem prolongado, mas não ausente do entorno do grande jogo, mesmo que me negue a descrevê-lo pela mediocridade que o envolve desde sempre, numa inamovível triste realidade que, salvo raras exceções, mantêm nosso basquetebol no patamar de uma mesmice endêmica de arrepiar…

E poe mesmice nisso, técnica e taticamente, onde o volume de erros de fundamentos chega a uma média aproximada de mais de 25 por partida nos playoffs (façam as continhas, por favor), números que constrangem numa liga maior, princialmente nas fintas com drible por parte de alas que somente tem olhos para os lances de três, e nos passes, por conta de armadores que visam as finalizações ao preço que for. Taticamente, novos chifres e punhos dão as caras, que agora são largos, especiais para baixo, para o lado, e aonde não sei mais, mas que, invariavelmente, não funcionam, a não ser nas superfícies lustrosas e delirantes das midiáticas pranchetas, verdadeiros e lamentáveis biombos entre estrategistas e jogadores, afastados e dicotomizados personagens de um desencontro sem prazo de validade…

E uma constatação, triste constatação, a de vermos monocordicamente a exibição de vastos conhecimentos táticos através estrategistas que clara e diretamente enviam seus rebuscados, rabiscados e ininteligíveis recados para uma tripla audiência, a mídia que os deificam, dirigentes que os contratam e um público que pensam ser suscetível a tanta sapiência, mas que aos poucos vão se dando conta de tamanho engôdo.  No entanto, como ficam os jogadores cassados das informações mais vitais, aquelas que deveriam ser passadas nos treinos, isso mesmo, nos treinos, que se bem assimiladas dispensariam as “atualizações pranchetadas”?  Omitem informações básicas (terreno exclusivo para quem realmente conhece o grande jogo…) sobre o comportamento defensivo dos adversários, suas brechas individuais e coletivas, suas opções ofensivas (e ai vale o peso do treino defensivo voltado às suas próprias falhas…), tudo relevado a lamentáveis  atitudes, como a “falta tática”, artifício rasteiro e comprometedor de quem não sabe, sequer desconfia do que venha ser defesa, dominar suas técnicas e minúcias, substituídas pela atitude vazia e indefensável da absoluta falta de conhecimento, ausente e trocado pelas “estratégias pontuais”, que em hipótese alguma são treinadas “exaustivamente” como afiançam os comentários televisivos, substituídas pela criação improvisada nas e em cima das coxas, berço das mágicas, midiáticas e fabulosas estrelas do jogo, por que se assim não fossem, dispensariam o gratuito e risível espetáculo que engendram…

Mas um outro algo tem me chamado profundamente a atenção, o extremo conhecimento do basquete NBA por parte de nossa imprensa jovem, que vai muito além da crítica pura e simples do que veem pela TV, indo a detalhes técnicos e táticos “admiráveis e profundos, profundíssimos”, muitos dos quais sequer domino após mais de cinquenta anos de batente, no que avalio ser a diferença de alimentação, vacinação, sei lá, dessa geração precoce e antenada numa rede (onde está tudo lá, bem mastigadinho…) que não frequento, mas se o fizesse, jamais omitiria suas referências, atitude básica ao mundo acadêmico a que sempre pertenci, trocando-as simplesmente pela simplória…quadra, onde as verdades verdadeiras realmente acontecem…

Finalmente algo que mexeu comigo, mexeu mesmo, pela imprecisão e deliberado esquecimento de um fato marcante ocorrido seis anos atrás em Vitoria, quando dirigi a equipe do Saldanha da Gama por 11 jogos (tão poucos, meus deuses!) no NBB2, numa ação de 49 dias (todos aqui reportados) de muito trabalho, sérios imprevistos, mas plenos de inovações técnicas e táticas que, queiram ou não os analistas jovens ou veteranos, influem até a presente data no nosso basquetebol (a confraria corporativista nega isso, mas eu sei,,,), e que se lá tivessem tido continuidade em muito as teriam acelerado (lá se vão seis temporadas…), pois seriam desenvolvidas por quem as criou, treinou e praticou, à imagem daqueles desprestigiados e subestimados (até hoje o são…) jogadores, e por mim, afastado compulsoriamente até hoje, numa inexplicável ação varrida para baixo do tapete dessa curta história da Liga. E o motivo que me incomodou foi um trecho da entrevista dada ao Globoesporte, pelo dirigente Alarico Duarte, quando afirma em um dos parágrafos da mesma:

(…)Quando nosso time saiu da Liga (Saldanha da Gama), algumas pessoas até gostaram, que sobraria mais dinheiro para outros esportes. Mas hoje de mim, amanhã de ti. O Estado ajudava aqui com transporte e tudo, mas não era possível contratar um time competitivo. O time não tinha dinheiro, tinha alguma estrutura, como tínhamos. Mas não tínhamos o salto de qualidade quando o NBB cresceu. Quando todo mundo era igual, ganhamos do Flamengo lá dentro, do Brasília, do Pinheiros. Mas depois, os outros estados evoluíram e ficamos no mesmo – recorda(…).

 Impressionante tais declarações, pois a equipe em questão, que foi montada por ele mesmo (a peguei no returno daquele campeonato),  era composta de muito bons jogadores, que frente aos resultados alcançados no restante da competição, exatamente por se diferenciar tática e tecnicamente das demais equipes, pela propriedade de sistemas diferenciados de jogo, daria o salto mencionado de qualidade no NBB3, sem dúvida alguma, pois, apesar do desmonte provocado por ele mesmo após os dois bons resultados em São Paulo (quando afastou três importantes jogadores, dois dos quais titulares), enfrentou a corajosa e dedicada equipe duas semanas de derrotas que poderiam ter sido contestadas se tivesse sido mantida completa, mas que mesmo a frente de tantos obstáculos, conseguiu  ascender a uma condição técnico tática admirável, mesmo restrita a uma rotação dos nove experientes jogadores remanescentes. Logo, bastaria ter mantido a equipe, com no máximo duas novas contratações de jogadores sem muita projeção midiática, mantendo a mim e a mini comissão técnica existente, para que o salto fosse dado. Preferiu uma parceria fracassada com uma equipe paulista que  visava a posse da franquia, que somente aproveitou dois jogadores daquela bela equipe, ficando na lanterna do paulista, provando a fraqueza do projeto, e mais adiante, preferiu investir no sistema único de jogo (fator que anulava o tal salto de qualidade…),amealhando derrotas de mais de 50 pontos, mesmo contando com alguns jogadores remanescentes da equipe do NBB2, negando a qualidade do meu trabalho inovador. E quando digo inovador, podemos avaliá-lo por conceitos que aplicamos e publicamos na época, e que vem sendo utilizados pela maioria das equipes atuais, como a dupla armação e a utilização de três homens altos ágeis e velozes, mas claro, muito longe da forma como jogávamos (e aqui vai um exemplo), pois os princípios didáticos utilizados na implementação daqueles sistemas, o ofensivo e o defensivo, continuam inalcançáveis pelos estrategistas que ai estão, quando simplesmente trocam um ala por outro armador, mantendo, no entanto, o sistema único intocado, principalmente na tutela rígida e excludente de jogadores às jogadas impostas de fora para dentro do campo de jogo, e que por conta disso vemos aumentar vertiginosamente desobediências técnicas e táticas por parte daqueles jogadores mais inconformados, ou simplesmente, mais esclarecidos…

Sinto muito pela omissão depreciativa do Alarico, a quem fui leal ao não aceitar, na sua presença, a um convite de uma das maiores franquias da Liga, o que lastimo profundamente hoje, ao aprender como funcionam as engrenagens do desporto de alto nível em nosso infeliz e injusto país. Mas no fundo o compreendo, e um jogo esclarece muito sua posição, quando num ginásio repleto em Vitoria, o classificado nos playoffs e eterno rival Vila Velha, perdeu para seu Saldanha por 30 pontos, dirigida por um veterano professor e técnico que, (in)felizmente teve seu nome aclamado pela torcida em cena aberta (está no vídeo), num gesto espontâneo de agradecimento pelo trabalho realizado, mas mortal quando a vaidade é posta em jogo…

Em tempo – O Flamengo ao vencer o Mogi na quinta partida do playoff, se classificou à final com o Bauru, também para um outro melhor de três. Venceu uma partida em que ambas as equipes privilegiaram o jogo interno, mais seguro e eficiente, não exagerando nas bolas de três, e atuando ambas em dupla armação e velocidade no perímetro interno, com uma única exceção, o Paulão, pivô estilo cincão que, com sua baixa velocidade propiciou ao Flamengo um domínio nas táboas sempre que o mesmo estava em quadra, a tal ponto que os cariocas, numa decisão, somente arremessaram 3/5 lances livres. Velocidade contra massa não se discute mais, ah, mais uma das lições do Saldanha do Alarico no NBB2…

Amém.

Fotos – Reproduções da TV. Clique nas mesmas para ampliá-las, e nas palavras em negrito para acessar multimídia.

Tirei mais um tempo, afinal o que poderia escrever, expor, discutir, argumentar, contrargumentar, exemplificar, talvez, quem sabe, ensinar o pouco que sei, o muito pouco que amealhei em tantas décadas de dedicação ao magistério, à técnica, à competição, ao entendimento do grande jogo, onde aprendi mais do que ensinei desde sempre…

Devagar, muito devagar foi se desvanecendo a ardorosa áurea que me deslumbrou por tanto tempo, me levando a caminhos ásperos, tortuosos e imensamente sacrificados ao encontro de um saber que muito poucos aceitam, admitem, sequer se interessam, numa realidade onde o consumo imediatista, midiático e superficial, se impõe acima de valores  tão esquecidos, como o mérito, a competência, o talento, a entrega, o comprometimento indissolúvel com o processo educacional, base estrutural da cultura de um povo, na vida, no estudo, nas artes, no esporte…

Como aos 76 anos de laboriosa vida, mas ainda saudável, lúcido e coerente com meus valores, poderia ir de encontro a essa realidade artificial e  lúdica que paira sobre o grande jogo, iludido com as benesses comerciais, circenses, exibicionistas, porém afastada do cerne fundamental para sua exequibilidade como desporto de alta competição, somente plausível com um projeto de base estruturado e factível dentro de nossa parca realidade, assim como a propriedade de novos sistemas de jogo, audazes, corajosos, inovadores, única oportunidade que temos de reconquistar e soerguer a modalidade em nosso país? …

Dias atrás, o comentarista do sportv mencionou o meu nome como o introdutor de um sistema de dupla armação e três pivôs, aplicado no NBB2 pela equipe do Vitória (na realidade foi no Saldanha da Gama), e que não me foi dada a oportunidade de sedimentá-lo, no que talvez acelerasse o seu entendimento, que hoje, no NBB8 é aplicado de forma superficial, com algum sucesso, por equipes do mesmo, seis anos após sua corajosa introdução na maior liga do grande jogo no país. O comentarista Renato do sportv e o jornalista Giancarlo Gianpietro do blog Vinte Um, foram os únicos até hoje a comentarem sobre minhas tentativas de atualizar taticamente o basquete nacional, uma luta que somente me obsequiou dirigir onze partidas no NBB2…

Mesmo defenestrado, continuei a peroração neste blog, inatingível pelo corporativismo existente, para sua aplicabilidade, como algo que poderia sacar a modalidade do limbo que a impuseram com o sistema único, com seus chifres e punhos canhestros, de uma pobreza técnico tática autofágica profundamente lamentável e retrógrada, originando em seu bojo a inefável sangria das bolinhas de três, onde dez de cada doze jogadores de uma equipe se acham especialistas nas mesmas…

E o mais emblemático, lamentável e comprometedor aspecto, a vitrine das midiáticas pranchetas, onde a maioria dos estrategistas as utilizam através apresentações risíveis e patéticas, à cores e HD, num pretensioso domínio estratégico de um jogo que vai muito além, muito além mesmo de suas arrogantes e vazias demonstrações…

Hoje, frente a uma realidade cada vez mais aceita internacionalmente, a qual ousei aplicar  seis anos atrás depois de a desenvolver por mais de quarenta anos, correm todos estabanadamente na busca do primado vencedor, somente esquecendo, ou melhor, suprimindo por ignorância o como fazer dois armadores e três pivôs agirem, interagirem, fluindo em uníssono, no ataque e na defesa, criando e improvisando em torno de um tema em comum, arte de quem conhece as bases e os fundamentos didático pedagógicos para a consecussão de um projeto de tal envergadura, e não tão somente escalando dois armadores e três pivôs, distribuindo-os nas controladas e estanques jogadas do sistema único, onde chifrar é o tema a ser seguido coercitivamente, senão…banco!

Devagar, quase parando é como me sinto, triste de não poder participar de um processo pelo qual dediquei toda uma vida, todo um ideário no âmago do grande, grandíssimo jogo. Mas de vez em quando analisarei algum jogo, desenvolverei alguns artigos técnicos, comentarei assuntos inerentes à profissão, quem sabe atingindo os 1500 artigos publicados nos últimos doze anos de existência dessa democrática e inexpugnável trincheira, humilde trincheira…

Amém.

Foto – Última equipe que dirigi na Supercopa, Cabo Frio, sozinho com oito jogadores, e ainda vítima de calote. Clique na mesma para ampliá-la.

(…) o basquete não pode ser dividido, fatiado. Você avalia se um atleta é bom pelo que ele produz dos dois lados da quadra, tira a média e pronto.(…), trecho de uma postagem do Fabio Balassiano justificando a desigualdade ofensiva e defensiva do Huertas agora no Lakers.

Desculpe o jornalista, mas o “não pode ser dividido, fatiado” é premissa severamente discutível, pois o basquete tem de ser dividido, é dividido em ações defensivas, fatiadas em individuais e coletivas, da mesma forma que as ofensivas, inclusive para ser ensinado, basicamente fundamentadas na premissa primordial, de que se trata de um jogo coletivo de ataques e defesas, no qual indivíduos bem preparados, treinados, se defrontam física, mental e psiquícamente em busca de um resultado que, ai sim, refletirá suas prestações nos dois lados da quadra, que quanto  mais equânimes técnica e taticamente forem, mais se aproximarão de um desfecho favorável, e onde tiradas de médias produtivas individuais falsearão o resultado almejado, quando um ou dois elementos bons “lá na frente” e medíocres, falhos “atrás”, jamais serão compensados pelos seus companheiros, por melhores que sejam. Técnicos de alta qualidade (mesmo…) sabem muito bem tirar partido dessas desencontradas médias, como estamos fartos de testemunhar quando os enfrentamos na alta, verdadeiramente alta competição, ponto…

Um outro comentário do Marcel em seu blog, descortina um pouco do que vem ocorrendo com a influência Curry na NBA, e no mundo, por que não, valendo muito seu testemunho de grande arremessador que foi:

(…)Esse negócio do Curry chutar com 43% de mais de 8 metros de distância é o que os norte-americanos chamam de “curve ball”, ou seja, alguma coisa que ninguém estava esperando.

Stephen, que já estava fazendo das suas na temporada passada, nesta realmente pegou todo mundo com as calças nas mãos.

Muita gente me pergunta se ele trouxe de volta o basquete “de um passe e um arremesso” que minha geração perpetrou com vantagens inusitadas.

Um certo revanchismo pairou no ar, mas não é nada disso. Curry criou um novo jogo.

O basquete tinha virado um esporte de isolamento, com jogadores altamente especializados.

Uns controlavam o jogo e mantinham a posse de bola até o último instante.

Outros, especializados no P&R, passavam o tempo todo a procurar alguém para fazer um corta-luz.

Reboteiros nascidos assim, pouco se importavam com outra coisa senão irem atrás da bola assim que ela fosse arremessada.

Tudo isso regado a jogadas e sistemas que mais que valorizarem, justificavam essas especialidades. Ao passar a linha de meio campo e se tornar uma ameaça real à defesa, Curry abre o campo e facilita o sistema de jogo de sua equipe, além deixar a defesa adversária sem opção “estudada” previamente.

Sim, afirmo e pergunto: Como defender um jogador assim? A NBA se especializou em buscar jogadores com físico privilegiado e especializá-los em alguma das categorias já citadas acima.

Curry não é nada disso.

Quem vence manda.(…)

Bem, cabe aqui algumas reflexões, a começar pelo fato inconteste de que retrata em detalhes o sistema único que tanto reprovo, repetitiva e incansavelmente reprovo, mas ressalvo que os fatos apontados na armação prolongada, a busca incessante dos picks, a ação lixeira dos reboteiros na busca das sobras dos arremessadores, ah, os arremessadores, os longos arremessos, que ele próprio confessa ter pertencido a uma geração que os “perpetrou com vantagens inusitadas”, são frutos de uma formação de base, após esse período que vivenciou,  pecando exatamente pela especialização, onde, por exemplo, um(a) adolescente de elevada estatura era restrito(a) aos rebotes e sobras, situação que enriqueceu muito currículo daqueles que mais tarde vieram a dirigir a elite, que sempre foi seu objetivo, salarial inclusive, do que formação de base, trabalhosa e que exigia, exige e sempre exigirá muito estudo, pesquisa, árduo trabalho e, acima de tudo, talento e competência…

O Curry, parece que vem reabilitar o “passe e um arremesso”, no que discordo, pois domina uma arte precisa e sofisticada, que inclusive comentei aqui recentemente, arte essa restrita a uns poucos, muito poucos, e que foi exercida com brilhantismo pelo comentarista, hoje também na TV, mas que infelizmente está adotando o comportamento festeiro da turma midiática, que nada acrescentará de realmente importante e decisivo ao grande jogo nesse terrível estágio em que se encontra, a continuar nesse caminho…

E foi indisfarçável o constrangimento nos comentários da turma do Sportv durante a derrota do Warriors para o Lakers, onde o Curry foi correta e severamente marcado, com um defensor fungando em seu cangote por todo o tempo, demonstrando que “toda evolução ofensiva gera sempre outra defensiva”, fator primordial ao progresso do grande jogo, em todo o lugar em que for praticado com dedicação e comprometimento mesmo entre equipes em pontas opostas na tabela…

Um outro exemplo defensivo contra a artilharia exterior foi a derrota inconteste do gatão(30 anos?…) LeBron para a “esfacelada equipe dos Grizzlies,  “onde defender dentro e fora do perímetro se fez presente por toda a partida, provando que contestação enérgica limita em muito a sede pelos longos arremessos, remetendo para dentro do perímetro a decisão de uma partida equilibrada, exemplo que é muito pouco levado a sério em nosso país, onde a cada dia que passa mais especialistas “lá de fora” aparecem, sob o amparo dos estrategistas em permanente plantão, senão vejamos:

Como analisar por qualquer parâmetro que se escolha um jogo tido como “brilhante, empolgante, altamente técnico”, como o disputado entre Mogi e Brasilia quando foram disparados 68 (68!!!) arremessos de 3 (8/38 para Mogi e 10/30 para Brasilia), contra 23/39 de 3, e 16/32 de 2 respectivamente, e 31 erros de fundamentos (11/20), numa inconcebível autofagia de bolinhas irresponsáveis, mas que foi decidido por um jogador atuando “dentro” do perímetro no quarto final, como respondendo positivamente à insânia que se instalou nos três quartos anteriores, inclusive por ele mesmo com seus 1 / 6 arremessos de três, e que bem espelha a formação de base que a maioria dos jogadores tiveram, equivocada e profundamente falha, onde a convergência toma ares de uma catástrofe que poderá nos criar grandes problemas na olimpíada caseira, Shamell venceu o jogo num momento de clarividência, atuando em oposição ao que ele e sua equipe vinham fazendo, assim como seu adversário, numa “chutação” desenfreada que surpreendia até o comentarista da TV, o emblemático Marcel…

Enfim, foi uma semana repleta de “causos”, nem sempre agradáveis, mas que elucidam, aos poucos, a real situação em que nos encontramos, uma profunda fenda nos separando de uma história rica em conquistas, a uma realidade ambígua e descerebrada, fruto de um corporativismo , que a ser continuado, sem dúvida alguma, nos levará para bem mais fundo de um poço que parece não ter fim, não só pelo nefasto e perene aspecto administrativo, mas muito, muitíssimo mais pelo aspecto técnico, responsável direto por tudo que aí está graniticamente implantado…

Temos saída? Somente se implantarmos didaticamente uma profunda reforma no ensino do grande jogo na formação de base, orientado e gerido por quem realmente domina as sutis nuances do mesmo, por quem domina a arte do ensinar a ensinar, criativa e democraticamente falando, para num médio longo prazo alcançarmos um patamar de excelência que nos permita voltar ao que eramos, ao que sempre fomos, e não esse pastiche que nos afoga e denigre…

O Curry não mudou o jogo, assim como Jordan e LeBron não o fizeram, honra esta somente estabelecida por Hank Luizetti da Stanford University, que em 1936 mudou o jogo por completo ao incluir o Jump Shot em sua história. Jordan e LeBron, e agora Curry somente expuseram maravilhosas técnicas e habilidades, mas que jamais alteraram as básicas regras iniciadas e implantadas por Naismith em Sprigfield no inverno de 1891. Luizetti foi a única exceção.

Amém.

Fotos – Reprodução da TV, e do Wilkpedia. Clique nas mesmas para ampliá-las.

Um pouco da arte da minha filha, como bailarina, professora e coreógrafa Andrea Raw, no Dia Internacional da Mulher:

HD Videos – Paulo Murilo